Протоколно определение по дело №7815/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12067
Дата: 25 юни 2025 г. (в сила от 3 юли 2025 г.)
Съдия: Лора Миткова Митанкина
Дело: 20251110207815
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12067
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно
наказателно дело № 20251110207815 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:


ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Д., редовно призован, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не държа да бъда защитаван
от адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:
Д. В. Д., ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания и няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение на основание чл.
306, ал. 1, т. 1 НК. Считам че са налице материално правните предпоставки на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията, посочени в предложението. Моля да уважите
2
предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена
кумулация.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от
фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо
най-тежко наказание по отношение на осъдения Д. Д. по посочени в
предложението влезли в сила спрямо същия съдебни актове.
Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а
именно актуална справка за съдимост, намира, че са налице предпоставките на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо най-тежко наказание по
отношение на Д. измежду наказанията по осъжданията, посочени в
предложението. Д. Д. е осъждан два пъти. Съпоставяйки датите на
извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се
установи, че деянията, предмет на НОХД № 499/2024 г. на РС Мездра и НОХД
№ 14910/2024 г. на СРС са извършени преди за което и да било от тях да има
влязъл в сила съдебен акт. С оглед на това деянията се явяват извършени при
условията на реална съвкупност и следва да бъде определено общо най-тежко
наказание. Такова се явява наказанието пробация при следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца
при периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо най-тежко
наказание пробация за срок от шест месеца следва да се присъедини
наказанието обществено порицание, наложено на осъдения Д. по НОХД №
499/2024 г. по описа на РС Мездра.
На основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така
3
определеното общо най-тежко наказание пробация следва да се приспадне
времето, през което осъденият е търпял наказание пробация по делата от
съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по делата от
съвкупността.
Мотивиран от всичко гореизложено,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения
Д. В. Д. общо най-тежко наказание пробация при следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца
при периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца,
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 499/2024 г. на РС
Мездра и НОХД № 14910/2024 г. на СРС.
На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание пробация наказанието обществено порицание,
наложено на осъдения по НОХД № 499/2024 г. на РС Мездра.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА
при изпълнение на определеното общо най-тежко наказание пробация
времето, през което осъденият е изтърпявал наказание пробация по делата от
съвкупността или е бил задържан по делата от съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава XXI НПК.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.27 часа.

4

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________

5