Споразумение по дело №268/2017 на Районен съд - Царево

П Р О Т О К О Л

 

06.06.2017 година                                                                 Град Царево      

Царевски Районен съд                                        Наказателен състав

На шести юни две хиляди и седемнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ МОСКОВА                                                              Членове:

                                                Съдебни  заседатели: 1.М.Н.

                                                                                   2.Д.И.

 

 

Секретар: Н.С.

Прокурор: Цанка Богомилова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Мария Москова

НОХ дело номер 268 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

За РП Царево, редовно призовани, се явява районния прокурор Богомилова.

Подсъдимият Л.П.Л., редовно уведомен, се явява лично.

Пострадалият В.В.О., редовно уведомен по телефона, не се явява.

Съдът докладва постъпилата с вх.№2731/17.05.2017г. молба от пострадалия О., с която същият заявява, че желае да предяви граждански иск срещу подсъдимия.

Съдът докладва, че с оглед изявлението на подсъдимия в предходно съдебно заседание, че желае делото да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие, е взел решение за предварително изслушване на страните, като е предоставил правна помощ на подсъдимия Л..

От АК Бургас за защитник на подсъдимия е посочен адв.А.П., който е редовно призован и се намира в залата.

Подсъдимият – Г-жо съдия, съгласен съм адв.П. да ме защитава.

Прокурорът – Не възразявам за защитник на подсъдимия да бъде назначен адв.П..

Като изслуша становището на страните, на осн. чл.372, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.А.П. за служебен защитник на подсъдимия Л.Л. по НОХД №268/2017г. по описа на РС - Царево.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Моля да приемете, че в конкретния случай няма надлежно предявен граждански иск, има само молба с неясно съдържание, в която не е посочена никаква сума, следователно тя не отговаря на изискванията на закона, поради което считам, че изобщо няма предявен граждански иск.

Адв.П. – Да се даде ход на делото. поддържам казаното от държавното  обвинение, че към настоящия момент няма надлежно предявен граждански иск, а освен това от допълнителните писмени доказателства, които ще представим в дн. с.з., щетата е напълно възстановена на пострадалото лице.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми, нося разписка за паричен превод, от която е видно, че съм заплатил изцяло щетата на пострадалото лице.

Съдът, като се запозна с депозираната на 17.05.2017г. по имейла молба на пострадалото лице О. намери, че същата съдържа единствено и само изявление на лицето, че желае да предяви граждански иск, но депозираната молба не съдържа необходимите реквизити даващи основание да се направи извод, че същата представлява предявен граждански иск, освен това лицето е било надлежно уведомено, че ход на делото не е бил даден на 17.05.2017г. и че делото е било насрочено за 06.06.2017г., т.е. била е предоставена допълнителна възможност на лицето, при желание от негова страна да предяви в надлежната форма граждански иск, но до този момент не е постъпил такъв.  

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Л.П.Л. – ЕГН **********,

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в процеса. Ще бъда представляван от назначения служебен защитник адв.П..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.П. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът разясни на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.П. – Представям и моля да приемете разписка за паричен превод от Български пощи за заплатените щети на пострадалото лице. Нямам искания по доказателствата. Налице са условията да бъде постигнато споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, моля да бъде дадена почивка да обсъдим условията за споразумение.

Подсъдимият - Искам да сключа споразумение с прокуратурата, признавам всичко така, както е изложено в обвинителния акт, съгласен съм на споразумение.

Предвид възможността за сключване на споразумение съдът дава 10 минути почивка на страните да обсъдят условията по споразумението.

Заседанието продължи в 13.45 часа.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, с оглед на което моля производството да продължи по реда на ХХІХ от НПК.

Адв.П. – Моля производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнатото споразумение.

Подсъдимият – Придържам се към казаното от адвоката ми.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА материалите по ДП и писмените доказателства представени от подсъдимия в днешно съдебно заседание, видно от които е, че щетата е възстановена изцяло.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на НОХД №268/2017г. по описа на РС Царево с подсъдимия Л. и служебния му защитник адв.П., съгласно което подсъдимият Л.Л. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, а именно, че на  08.08.2016 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „НТС“, модел „Sensation
Z710“, на стойност 275 лева, ведно със СИМ-карта на „Теленор“, на
стойност 12 лева, всичко на обща стойност от 287 лева, от владението на
В.В.О., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен
случай и е извършено повторно.

За посоченото престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, подсъдимият Л. ще изтърпи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ще бъде отложено с изпитателен срок от три години. Веществени доказателства няма. Разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в размер на 104.64 лева следва да се заплатят от подсъдимия след издаване на изпълнителен лист. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 287.00 лева са възстановени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

          Адв.П. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Подсъдимият Л. - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ПОДСЪДИМ:

           /ЦАНКА БОГОМИЛОВА/                      /Л.Л./

 

 

ЗАЩИТНИК:              

/АДВ.А.П./

 

 

Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №268/2017г. по описа на ЦРС между РП-Царево, представлявана от районния прокурор Богомилова и подсъдимия Л.П.Л. – ЕГН **********, , представляван от назначения служебен защитник адв.А.П., съгласно което подсъдимият Л.Л. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, а именно, че на  08.08.2016 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „НТС“, модел „Sensation
Z710“, на стойност 275 лева, ведно със СИМ-карта на „Теленор“, на
стойност 12 лева, всичко на обща стойност от 287 лева, от владението на
В.В.О., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен
случай и е извършено повторно.

За посоченото престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Л.П.Л., ЕГН ********** на наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от десет месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществени доказателства няма.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Л.П.Л., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 84.64 лева

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Л.П.Л., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на РС – Царево сумата в размер на 20 лева за разноски по делото.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 287.00 лева са възстановени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №268/2017г. по описа на ЦРС.

Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е прекратено и на осн. чл. 309, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ спрямо обвиняемата Л.П.Л., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               СЪДИЯ:

 

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                          2.