РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Карлово, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20225320200141 по описа за 2022 година
Установи следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закон за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-0281-
000799/11.08.2021г. на Началник сектор към ОД МВР – П. , РУ К., с което на
Т. Т. Х. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., кв. С. №**, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Жалбоподателя Т. Т. Х. оспорва вмененото му административно
нарушение и навежда твърдение, че към момента на констатиране на
нарушението, за въпросното МПС е имало сключена валидна застраховка „Г.
о.”. Предвид това моли наказателното постановление да бъде отменено и
ангажира писмени доказателства. В съдебно заседание, редовно призован, не
се явява, не се и представлява.
Въззиваемата страна – РУП К., редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание, а взема писмено становище по жалбата с
1
което моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени представените по делото писмени доказателства,
както и събраните гласни доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от правоимащо лице в предвидения от закона срок,
поради което е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
В представения по делото АУАН се твърди, че на 15.06.2021 г. около
15.45 часа на общински път в община К. е установено, че Т. Т. Х. управлява
лек автомобил Ф. г. с рег. № ********без за същия да има сключена валидна
задължителна застраховка „Г. о. за автомобилистите”. В акта не е отразено
чия собственост е МПС. Прието е, че е налице нарушение по чл.638 ал.3 от
КЗ.
Въз основа на посочения по-горе АУАН срещу жалбоподателя е
издадено обжалваното НП, с което за нарушението установено с акта му е
наложено административно наказание по чл.6381 ал.3 от КЗ – глоба в размер
на 400 лв. В НП е отразено, че автомобила не е собственост на Т. Т. Х. и към
преписката е приложена разпечатка от База данни МВР за регистрацията на
автомобила, от която се вижда, че автомобила е регистриран на името на
лицето А. Т..
В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани
актосъставителя и свидетелите при съставянето на акта, от показанията на
които се установява, че не помнят нищо от конкретния случай, като
актосъставителя заявява само, че почерка в АУАН е негов.
Към жалбата си Х. е приложил копие от застраховка „Г. о. за
автомобилистите” от която е видно, че за лек автомобил Ф. г. с рег. №
********на 15.06.2021 г. около 15.45 часа е имало сключен и действаш
договор за задължителна застраховка „Г. о. за автомобилистите”. Въпреки
това, съдът служебно изиска справка от ГФ, който с писмо №10-00-328 от
12.04.2022г. посочил, че действително за лек автомобил Ф. г. с рег. №
******** на 15.06.2021 г. около 15.44 часа е имало сключен и действаш
договор за задължителна застраховка „Г. о. за автомобилистите“.
С оглед на гореизложеното съдът съобрази следното:
2
Производството е от административно - наказателен характер, при
което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява
административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, същото извършено
ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно - предпоставките са
абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно
наказващия орган. Според разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава
установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено
за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.
Настоящият съдебен състав формира категоричния извод, че
жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение по чл.638, ал.3 от
КЗ. С оглед приложеното от същия копие на полица за сключена застраховка
„Г. о.” и справка №10-00-328 от 12.04.2022г. на ГФ, по делото безспорно се
установи, че към датата и часа на констатираното нарушение – на 15.06.2021
г. около 15.45 часа е била налична задължителна застраховка „Г. о. за
автомобилистите“ за процесното МПС – полица № BG/06/121001679217 с
валидност от 10.44ч. на 12.06.2021г., прекратена на 28.09.2021г.
По този начин неоснователно е ангажирана отговорността на
жалбоподателя по чл.638 ал.3 от КЗ, поради което НП следва да бъде
отменено.
Ето защо и на осн. чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
1.ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0281-000799/11.08.2021г.
на Началник сектор към ОД МВР – П., РУ К., с което на Т. Т. Х. с ЕГН
********** от гр.Б., обл.П., кв. С. №**, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за нарушение на
чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/.
2.Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
до страните за постановяването му пред А. с. - П.по реда на АПК.
3
Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4