|
С протоколно определение от 24.02.2010 г., гр.д. № 236/2009 г. е оставено без движение за посочване с писмена молба точно и ясно основанието на което се претендира исковата сума. С молба вх. № 432/02.03.2010 г. ищеца Атанас Христов Сепетлиев уточнява основанието си – чл. 240 ЗЗД. Същата е изпратена на ответника като му е даден седмичен срок за становище.
В отговор вх. № 526/16.03.2010 г. ответника Стефан Кехайов оспорва твърдението, че е получил сума и чу ме са отправяне нотариални покани да я върне. Оспорва исковата претенция, като неоснователна. Заявява, че исковата молба е неясна, не е уточнено основанието на което е получил сумата – договор за заем или запис на заповед. В петитума на исковата молба се претендира сума 11 200.00 лв., но без лихви, като не се сочи характера на лихвата, нито от кога е дължима, нито в какъв размер и това затруднява защитата му.
Съдът намира, че ще следва да се насрочи съдебно заседание и затова
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА гр.д. № 236/2009 г. по описа на ЗРС за 26.05.2010 г. от 10:30 ч. за която дата да се призоват страните.
С Ъ Д И Я: