№ 1413
гр. Сливен, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря В.ка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – В. Г. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. С.
от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от А. К.
- Началник отдел „ПРАВЕН“, с приложено по делото пълномощно.
Третото лице помагач – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. С. Р. от АК – Сливен, с приложено
по делото пълномощно.
Вещото лице Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице М. З. Д., редовно призовано, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице М. З. Д., с която уведомява съда, че предвид
внезапно възникнало пътуване по лични причини, свързано с отсъствие от града в
периода 30.10. – 03.11.2023 г., не може да се яви в с.з.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Й. И. С., като сне самоличността
му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. И. С. – 63 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. Увреждането на
двата пищяла на десния крак в областта на подколянната става, горната й трета, се
дължат на удар директно в мястото на счупването и е възможно да се получат при
пропадането на пострадалия с неговия десен крак в шахтата и удар в нейния ръб.
Имайки предвид констатациите от специализираните медицински прегледи, които са
му извършени и документите приложени в материалите по делото и имайки предвид и
срока изминал от произшествието до сега, не може да се очаква пълно възстановяване
на описаните в медицинските документи последици от това счупване. Шахтата има
четири ръба, как очаквате да ви посоча нещо конкретно. Ударът е в страничния ръб на
шахтата, след удара е пропаднал. След този удар е пропаднал, не е останал на ръба
най-вероятно. Счупването е на такова място и с такива характеристики, че се дължи на
удар. Ако беше в резултат на падане от височина, щеше да бъде на друго място и да
има други характеристики. Щом е засегнат и малкия пищял, значи е имало и странична
компонента от дясно. Счупването не е от падането, от удар е.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
медицинска експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 400 лева от внесения депозит.
Към момента, въпреки че е изготвена назначената от съда съдебно-техническа
експертиза, вещото лице е в невъзможност да се яви в с.з., поради което делото следва
да бъде отложено за друга дата и час.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2023 г. от 10.00 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. З. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3