№ 99
гр. К., 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Ант. Хр. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ К. Ш. К. – лично и с адв. Р.К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор А. Е..
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим както следва: К.
Ш. К. – 55 г., български гражданин, женен, неосъждан, безработен, средно
образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не правя отводи.
1
ПРОКУРОР С. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият К. Ш. К. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ш. К. – роден на ****** г. в гр. К.,
български гражданин, женен, осъждан /реабилитиран/, безработен, средно
образование, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2021 г. на път
I-5 на 1 км. северно от кантона на гр. Ш., общ. К., обл. С. З., в лек автомобил
марка „Ауди“ с рег. № *****, в немаловажен случай е държал акцизни стоки
– тютюневи изделия, както следва: нарязан тютюн, годен за консумация
/годен за пушене/ с общо тегло 80,430 кг., състоящ се от: Обект № 2 с тегло
10,040 кг. на стойност 1807,20 лв. ; Обект № 2 с тегло 10,040 кг. на стойност
1807,20 лв.; Обект № 3 с тегло 10,060 кг. на стойност 1810,80 лв. ; Обект № 4
с тегло 10,050 кг. на стойност 1809,00 лв. ; Обект № 5 с тегло 10,060 кг. на
стойност 1810,80 лв. ; Обект № 6 с тегло 10,060 кг. на стойност 1810,80 лв.;
Обект № 7 с тегло 10,060 кг. на стойност 1810,80 лв. ; Обект № 8 с тегло
10,060 кг. на стойност 1810,80 лв., или всичко на обща стойност 14477,40 лв.,
всички без бандерол, когато такъв се изисква по закон – Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТИ/ и Закона за акцизите и
данъчните складове /ЗАДС/:
2
Чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ – Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове
Чл. 2 т. 2 от ЗАДС – „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия“,
Чл. 4 т. 7 от ЗАДС – „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка“.
Чл. 64 ал. 4 от ЗАДС – „Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация
и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може
да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден“ –
престъпление по чл. 234 ал. 1 предл. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 234 ал. 1 предл. 2 от
НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага по лекото наказание глоба.
На основание чл. 234 ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата –
80,340 кг. – нарязан тютюн за пушене за лула и цигари по смисъла на чл. 12
ал. 1 т. 1 от ЗАДС, 8 чувала – на съхранение в ОДМВР – С. З.; Обект 5 – бала
с листна маса; Обект 11 – бала с листна маса; Обект 12 – бала с листна маса;
Обект 13 – бала с листна маса; Обект 14 – бала с листна маса; Обект 15 – бала
с листна маса – предадени за съхранение при домакина на ОДМВР – гр. С. З..
На основание чл.111 ал. 2 от НПК – веществените доказателства по
делото – 1 бр. машина с ел. двигател с вал с ножове иззета под обект № 1; 1
бр. вакумна машина иззета под обект № 2; 1 бр. ел. везна с надпис ASC
Elektronik skdle иззета под обект № 3; 1 бр. черен метален казан с
перфорирана решетка иззет под обект № 4; 3 бр. чували от зебло пълни с
люспи от суха жълто-кафява листна маса иззети под обект № 7 – предадени за
3
съхранение при домакина на ОДМВР – гр. С. З. на осн. чл. 234 ал. 5 от НК да
бъдат върнати на подс. К. Ш. К. тъй като не са средство за извършване на
престъплението.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 68,25 лв. – за СОЕ, 84,44 лв. – за
фотоалбуми, 881,20 лв. за физикохимични експертизи, общо: 1033,89 лв. да
заплатят от подс. К. Ш. К. по сметка на ОДМВР С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ К.К./ /адв. Р.К./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 520/22 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4