П Р О Т О К О Л
№ 24
20.02.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Т.
2. Г.А.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 147 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13,38 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, се явява прокурор Илко Сивкин.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Б., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адвокат М.Н. ***, назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Н.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, пенсионер, осъждан, с адрес:***, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен
препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се
гледа днес.
АДВ. Н.: Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок за отговор и възражения.
На страните се разясниха правата по
чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ М.Н.Б., като Съдът го покани да даде
обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Б. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам за това, което съм направил.
Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и моля делото
да не се гледа по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди
приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 20.02.2020 г., между Районна прокуратура
гр. Асеновград, представлявана от прокурор Илко Сивкин, от една страна, и от
друга – подсъдимия М.Н.Б., лично и чрез защитника си адв. М.Н. *** се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на
процеса по НОХД № 147/2020 г., по описа на АРС, ІІ н.с.,
относно следното:
Подсъдимият М.Н.Б.
- роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, пенсионер, осъждан, с
адрес:***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
13.02.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
детски велосипед марка „Putch-First Bike“, на стойност 65 лева, от владението
на Невена Цветанова Петкова, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
я присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай - след като
е бил осъден с влязла в сила присъда № 18/11.04.2017 г. по НОХД № 1156/2016 г.
на РС-гр. Асеновград, изменена с Решение № 212/13.07.2017 г. по ВНОХД №
930/2017 г. на ОС гр. Пловдив, за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия М.Н.Б. наказание от пет месеца лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият М.Н.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 13/14.02.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият М.Н.Б. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене
на делото, в размер на 82,35 лв.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
………………….………
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: …………………
/адв. М.Н./
ПОДСЪДИМ: …………………………..……
/М.Н.Б./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 20.02.2020г. постигнато между Илко
Сивкин - прокурор при Районна прокуратура-Асеновград от една страна и от друга
подсъдимият М.Н.Б. по НОХД № 147/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и със служебния си защитник адв. М.Н.
***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.Н.Б. мярка за неотклонение „Подписка“,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382
ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 147/2020 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият М.Н.Б. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: