№ 145
гр. гр. Димитровград, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от И. Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20225610200302 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.59 и следв. от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – М. Р. В. от с.Добрич, *******, ЕГН **********, е депозирал жалба
против Наказателно Постановление № 22-0254-000363/23.06.2022г. на ВПД Началник РУ в
ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград, с което за това, че на 11.06.2022г. в 21:58 часа, в
гр.Димитровград, на сервизна улица на бул.“Трети март“ зад блок номер 9, управлява лек
автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег. № ****, като при проверката за алкохол водача
отказва да бъде тестван с техническо средство „Дрегер 7510“ за употребата на алкохол, като
силно мирише на алкохол, издаден талон за медицинско изследване с номер 082997 и 8 броя
стикери, с което за виновното нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП са му наложени съответно наказания- „Глоба” в
размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на
основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 контролни точки.
Изложил е доводи за незаконосъобразност и необоснованост на същото, като моли да бъде
отменено изцяло, тъй като описаното в постановлението не отговаряло на действителното
положение. Моли за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят- редовно призован, не се явява. Упълномощеният му
процесуален представител поддържа депозираната жалба, твърди, че са допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП, като било объркано
името, рождената дата на водача, както и общия брой контролни точки, с които разполага.
Пледира за отмяна на издаденото наказателно постановление.
ОТВЕТНИКА по жалбата- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща
1
представител и не взема становище по депозираната жалба.
Районна Прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград- редовно призовани, не изпраща
представител и не взема становище по депозираната жалба.
С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебното заседание такива,
съдът намира следното:
На 11.06.2022г. бил получен сигнал при дежурния на РУ-МВР-Димитровград – за това, че
водач управлява автомобил при навлизане в гр.Димитровград от към с.Брод, като
криволичел. На място бил изпратен полицейски патрул, състоящ се от полицейските
служители – св.В. В. и св.И. М.. При обход на улиците в града, същите забелязали на
сервизна улица до бул.“Трети март“ движещ се лек автомобил, който отговарял на
описанието. Спрели същия при движението му до номер 9, като при извършената проверка
установили, че автомобилът е „Джип Гранд Чероки“ с рег. № ****, с водач – настоящият
жалбоподател М. Р. В.. Св.В. В. предложил на водача да бъде изпробван с техническо
средство алкотест „Дрегер 7510”, но М. В. отказал.
Св.В. В. съставил АУАН серия GA, №452540/11.06.2022г., в който описал констатациите- а
именно, че водачът М. В. отказвал да бъде изпробван за евентуална употреба на алкохол с
техническо средство. Като нарушен бил описан текста на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Водачът
подписал акта, като не описал възражения.
Въз основа на така съставения акт било издадено и предметното на делото наказателно
постановление № 22-0254-000363/23.06.2022г. на ВПД Началник РУ в ОД-МВР-Хасково,
РУ- Димитровград, с което за описаното нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП на водача В. са му наложени съответно
наказания- „Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
24 месеца, като на основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 контролни
точки.
Постановлението било връчено на жалбоподателя на 28.06.2022г., видно от неразделна
разписка към него, а жалбата против същото НП била подадена пред адм.-нак.орган на
30.06.2022г.- видно от поставения входящ номер– т.е. в законоустановения 14-дневен срок.
Горните факти се установяват от акт за установяване на административно нарушение серия
GA, №452540/11.06.2022г., № 22-0254-000363/23.06.2022г. на ВПД Началник РУ в ОД-МВР-
Хасково, РУ- Димитровград, показанията на актосъставителя В. В., от останалите писмени
доказателства- приложени по делото и приети като такива от съда, които са еднопосочни и
взаимно допълващи се, относно главния за доказване факт, поради което са и кредитирани
от съда по начин, описан по-долу.
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН. Подадена е жалба от лице, на което по
реда на ЗАНН е наложена санкция за деяние, третирано като нарушение от ЗАНН, против
издаденото наказателно постановление е подадена жалба пред компетентен за това съд,
спазени са общите и специални изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид което
съдът разгледа жалбата по същество.
2
Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на
обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното
наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира:
- При съставяне на акт за установяване на административно нарушение серия GA,
№452540/11.06.2022г., като цяло са спазени изискванията на чл.42 от ЗАНН, но е допуснато
и съществено процесуално нарушение, което е рефлектирало и върху последващите адм.-
наказващи действия. В съставения АУАН името на водача е записано като М. Раковски В.. В
НП името на нарушителя е М. Р. В.. Действително идентифицирането на едно лице не е
единствено по имената, като следва да се проследи и единния му граждански номер. В
случая той съвпада като описание и в тази връзка би могло да се приеме, че грешката в
името е технически пропуск. Но в случая съобразно описанието на ЕГН, водачът е роден на
23.01.1969г., а според описаното в АУАН, същият е роден на „12.01.1969г.“. Т.е.
идентифицирането на едно лице при съобразяване на трите му имена и ЕГН в случая се
разколебава и по двата критерия.
Следва да се отбележи, че за да е доказано извършването на едно адм.нарушение, същото
следва да е установено по категоричен начин по време, място и начин на извършване, както
и безспорно да е установен извършителя.
В случая първите предпоставки са налице, изключая последната- а именно установяването
по безспорен начин на извършителя на нарушението.
Изправянето на тези недостатъци в наказателното постановление не ги санира и не може да
се счете като процедура по чл.53, ал.2 от ЗАНН, доколкото в случая не може да се счете
безспорност на установените обстоятелства.
Доколкото са налице достатъчно внесени съмнения в констатираното в АУАН, съдът
намира, че същите тези съмнения са достатъчно основателни и в тази връзка бе опровергана
доказателствената сила на АУАН съгласно разпоредбата на 189, ал.2 от ЗДвП. При
наличието на множество доказателства, които внасят съмнения в констатациите на
контролните органи, то няма как да се приеме, че същите са безспорно установени, а от там
няма как да се приеме, че описаното нарушение е безспорно и категорично установено и
доказано.
Т.е. в случая административно-наказващият орган е издал наказателното постановление без
да е била точно изяснена фактическата обстановка. Несторвайки това, адм.-наказващият
орган е издал наказателното постановление при противоречива и неизяснена докрай
фактическа обстановка, което от своя страна води до необоснованост на издаденото
нак.постановление и същото като такова следва да бъде отменено.
За пълнота следва да се допълни, че издаденият талон за медицинско изследване е на името
на М. Р. В. (въпреки, че в минути по-рано съставения АУАН е описано презимето
Раковски), но в случая не е посочено къде следва да се яви водачът и в колко часа, ако желае
да даде кръвна проба. Което в допълнение към описаното по-горе води до извода за
нарушена процедура при протичане на административно-наказателното производство-
3
свързано с описване на съществени елементи от фактическата обстановка в АУАН.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 22-0254-000363/23.06.2022г. на ВПД Началник
РУ в ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград, с което на М. Р. В. от с.Добрич, *******, ЕГН
**********, за това, че на 11.06.2022г. в 21:58 часа, в гр.Димитровград, на сервизна улица
на бул.“Трети март“ зад блок номер 9, управлява лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.
№ ****, като при проверката за алкохол водача отказва да бъде тестван с техническо
средство „Дрегер 7510“ за употребата на алкохол, като силно мирише на алкохол, издаден
талон за медицинско изследване с номер 082997 и 8 броя стикери, с което за виновното
нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от
ЗДвП са му наложени съответно наказания- „Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на основание Наредба Із-2539 на МВР
са му отнети общо 12 контролни точки. - като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4