Номер 143427.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна5 състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги Ц. Митев
Секретар:Калина И. Караджова
Прокурор:Стефан Радев Радев (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Георги Ц. Митев Частно наказателно дело №
20203110203617 по описа за 2020 година
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност в призоваването,
явява се прокурор Стефан Радев.
ОСЪДЕНИЯТ К. В. Й. , редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Ф. ,
надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от К. В. Й. , чрез адвокат Е. Ф. за образуване на
дело, с оглед приложение на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание по влезлите в сила присъди по отношение на осъд. К. В. Й. .
1
АДВ. Ф.: Моля да бъдат групирани наказанията на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде извършено групиране.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. Ф.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ОСЪД. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за съдимост по
отношение на осъд. К. В. Й. , съдържаща писмо от РП -Варна, че е изпълнено и вносна
бележка от 03.06.2020 г. с която Й. е платил сума от 200 лева като глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ф.: Да се приеме. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счита, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени
писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетините за
съдимост, справки за изтърпени наказания и вносна бележка за платена глоба, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото
писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетини за
съдимост, справки за изтърпени наказания и вносна бележка за платена глоба.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че не е
необходимо събирането на други доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ф.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебен акт, по
силата на който да групирате двете присъди на подзащитният ми. Деянията са
извършени от него преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Моля да
не прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК. Моля за определение в този смисъл.
ОСЪД. Й.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че молбата е основателна и
действително са налице предпоставките за групиране на двете наказания наложени му
2
по присъдите. Подобно на колежката считам, че не са налице основанията за прилагане
на чл. 24 от НК.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
К. В. Й. ЕГН ********** е осъден с влезли в сила присъди, както следва:
1. С одобрено споразумение от 03.06.2020 г. по НОХД № 1342/2020 г. по описа
на Районен съд Варна е осъден за извършено деяние на 02.02.2020 г.,
наказуемо по чл.343б ал.3 от НК, като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години,
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от седем месеца.
2. С одобрено споразумение от 08.09.2020 г. по НОХД № 1390/2020 г. по описа
на Районен съд Варна е осъден за извършено деяние на 06.12.2019 г.,
наказуемо по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години и
глоба в размер на 200 лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал.1 от НК за налагане на най-тежкото наказание по посочените дела НОХД №
1342/2020 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 1390/2020 г. по описа на
Районен съд Варна, тъй като К. В. Й. е осъден с отделни присъди за престъпления,
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, като следва да
изтърпи най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца. На
основание чл.25 ал.4 от НК съдът счита, че с оглед ниската обществена опасност на
деянията и дееца и за изпълнение целите на наказанието към момента не е необходимо
изолирането на обвиняемия и ефективното изпълнение на наказание, поради което и на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години.
Към така определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено и наказание
глоба в размер на 200 лева.
На основание чл.23 ал.2 от НК наложеното наказание на обв. Й. лишаване от
право да управлява МПС за срок от 7 месеца на основание чл.343г от НК следва да
бъде присъединено към така определеното най-тежко наказание.
Настоящият съдебен счита, че в конкретния случай не е налице основание за
приложението на разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо
най-тежко наказание на К. В. Й. . След извършената преценка на престъпната дейност
на подсъдимия, на конкретната обществена опасност на извършените от него деяния от
тази група, на личната обществена опасност на самия Й., на подбудите за извършване
на престъпленията, на степента и вида на вината му, както и на другите значими за
отговорността му обстоятелства и на обстоятелството, че се касае само за две
осъждания, включени в групирането, както и че вече е изтърпял една част от
наказанията по извършеното групиране, съдът приема, че в случая наложеното на
осъдения Й. по реда на чл.25 във вр. чл.23 от НК най-тежко наказание по това
групиране в пълна и достатъчна степен ще допринесе за постигане целите на
3
наказанието по чл.36 от НК. В частност това общо наказание най-вече ще осигури
необходимото поправително и възпиращо въздействие спрямо осъдения К. В. Й. ,
поради което не се налага определеното му по тази група общо наказание лишаване от
свобода да бъде увеличавано по реда на чл.24 от НК.
На основание чл.25 ал.2 от НК наказанията глоба в размер на 200 лева, която е
заплатена и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца,
което е изтърпяно, следва да се приспаднат.
На основание гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на осъденото лице К. В. Й.
ЕГН ********** най-тежкото от определените му наказания по НОХД № 1342/2020 г.
по описа на Районен съд Варна и НОХД № 1390/2020 г. по описа на Районен съд
Варна, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години.
Не прилага разпоредбата на чл.24 от НК и не увеличава определеното общо най-
тежко наказание.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното най-
тежко наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-
тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 7
месеца.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпените до момента наказания
глоба в размер на 200 лева, която е заплатена и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от 7 месеца, което е изтърпяно.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Варна.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Районен съд Варна – Бюро за съдимост.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4