№ 64
гр. Пловдив , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330200893 по описа за 2021 година
В РС-Пловдив е постъпила жалба от Я. В. К. против фиш №
********** от 26.01.2021 г., издаден от К.Т.К., на длъжност „***”, при ОП
„Общинска охрана“-Пловдив, с който за нарушение на чл. 6, ал.2 от
НРСППППСТГП на ОбС Пловдив на Я. В. К. е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лв.
От ОП „Общинска охрана“-Пловдив по делото са представени 3 бр.
екземпляри от обжалвания фиш № ********** от 26.01.2021 г. Със
съставения фиш е констатирано нарушение на чл. 6, ал. 2 от
НРСППППСТГП, както и е наложено административно наказание „глоба”.
Съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като е насочена срещу
акт, неподлежащ на съдебен контрол. Издаденият фиш не подлежи на
самостоятелно обжалване. Съгласно общата разпоредба на чл.39, ал.3 от
Закона за административните нарушения и наказания ако нарушителят
оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя
акт. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и
специалната разпоредба на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, съгласно която на лице,
което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му
глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. С оглед обстоятелството,
че със съставения фиш е санкциониран собственикът на МПС за нарушение
на чл. 6, ал.2 от НРСППППСТГП, то предвид чл.42, ал.2 от
НРСППППСТГП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение
1
и/или размера на наложената му глоба, откаже да подпише фиша и/или да
заплати наложената му глоба, се съставя акт за установяване на
административно нарушение. В случай че са налице условията за съставяне
на акт за установяване на административно нарушение – при оспорване на
нарушението, отказ да се плати глобата от наказаното лице, съответно
условия за издаване на наказателно постановление, последното може да бъде
предмет на съдебен контрол. При наличие на която и да е от посочените
хипотези, по преценка на административнонаказващия орган, съответно на
актосъставителя принадлежи правото относно развитието на по-нататъшния
ход на административнонаказателното производство.
С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява
процесуално недопустима. Следва административнонаказателната преписка,
изпратена от ОП „Общинска охрана“-Пловдив, да бъде върната за преценка
относно довършване на административнонаказателното производство, а
настоящето производство да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Я. В. К. от ***, ЕГН
********** срещу фиш № ********** от 26.01.2021 г., издаден от К.Т.К.,
на длъжност „***”, при ОП „Общинска охрана“-Пловдив, с който за
нарушение на чл.6, ал.2 от НРСППППСТГП на ОбС Пловдив е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв.., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. № 893/21 г . по описа на
Районен съд Пловдив - ХХ н. с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОП
„Общинска охрана“-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от
2
получаването му пред Административен съд-Пловдив.
След влизане в сила на определението за прекратяване на
производството материалите по административната преписка да се изпратят
на ОП „Общинска охрана“-Пловдив по компетентност.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3