Решение по дело №2000/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260158
Дата: 18 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20205530102000
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                  18.02.2021 г.                        Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                            ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 2 февруари                                                        2021 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: Д. С.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело 2000 по описа за 2020 година.

 

Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София твърди в исковата молба, че на 21.08.2017 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 27.07.2017г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-14174296 от дата 29.11.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и С.А.М. било прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК ********* изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Приложение № 1/ 21.08.2017 г., представляващо неразделна част от договора за прехвърляне на вземания, било представено само с данните на длъжника С.А.М., тъй като данните на останалите длъжници били защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/.

Съгласно договора за цесия от 27.07.2017 г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в качеството си на цесионер се задължила от името на цедента да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. Ищцовото дружество имало изрично пълномощно от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл.99, ал. 3 от ЗЗД.

В изпълнение на изискванията на закона на ответника било изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", съответно с изх. № УПЦ-П-БНП/ CREX-14174296 от 24.08.2017 г., с известие за доставяне чрез Български пощи ЕАД. Видно от известие за доставяне с баркод № PSSDTS0077TMO писмото било получено лично от ответницата на 30.08.2017 г.

Към настоящата искова молба представят копие от уведомление за извършената цесия, изпращано до длъжника от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция" чрез клона му в Република България в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с изх. № УПЦ- П-БНП/ CREX-14174296 от от 24.08.2017 г., което молят съда да връчи на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея, в случай че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.

Процесното вземане произтичало от подписания на 29.11.2016 г. договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-14174296 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като Кредитор и С.А.М. като Кредитополучател, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждали от договор за кредит за покупка на стоки или услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит била равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита“, който представлявал сбор от следните компоненти: обща цена на стоките: 1661,00 лв. и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“: 209,29 лв. Страните постигнали съгласие, размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ да бъде платен директно на застрахователния агент „Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия била разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и била част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „месечна погасителна вноска“. Така, общият размер на кредита бил 1870,29 лв., който включвал в себе си обща цена на стоките и размера на застрахователната премия по застраховка „Защита на плащанията“, която сума Кредитополучателят се задължил да заплати на Кредитора на 18 броя равни части, които били включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.

С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят се съгласявал предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен Търговски партньор на Кредитодателя. Така, извършването на плащането по посочения начин съставлявал изпълнението на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя, и създавал задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент бил фиксиран за срока на Договора и било посочено в него, при което общата стойност на плащанията по кредита била договорена в размер на 2334,78 лв. Така, договорната лихва по кредита била уговорена от страните в размер на 464,49 лв.

За потвърждаване на покупко-продажабата Търговецът "Виденов Ийст" ЕООД издал фактура № **********/29.11.2016 г. на стойност 1660,99 лева с ДДС, видно от която било, че Кредитополучателят използвал отпуснатия му кредит за закупуване на следните стоки:

- диван Принцес -1 брой с единична цена в размер на 665,83 лева без ДДС;

- диван Нейдън -1 брой с единична цена в размер на 520,00 лева без ДДС;

- маса Аманда -1 брой с единична цена в размер на 115,83 лева без ДДС;

- маса Атина -1 брой с единична цена в размер на 82,50 лева без ДДС;

На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.06.2018 г., на 18 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 129,71 лв., при първа погасителна вноска 20.01.2017 г., съгласно погасителен план посочен в Договора за кредит, в който бил посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Срокът на договора изтекъл на 20.06.2018 г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем.

Съгласно условия към договор за кредит за покупка на стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника била начислена лихва за забава за периода от 21.02.2017 г. (датата на която станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва бил 472,64 лева, който бил съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска.

Длъжникът не заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била погасена до момента, била в размер на 179,71 лв., с която били погасени, както следва: договорна лихва: 122,62 лв., главница: 57,09 лв.

Предвид изложеното за Агенция за събиране на вземания ЕАД възникнал правен интерес да предявят вземането си по съдебен ред, с оглед на което депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу С.А.М. ***, съгласно което претендират от ответника в качеството му на кредитополучател по договор за потребителски кредит № CREX- 14174296, сключен на 29.11.2016 г., да заплати: главница в размер на 1813,20 лева, договорна лихва в размер на 341,87 лв. за периода от 20.02.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.06.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска) и обезщетение за забава в размер на 472,64 лева, начислено за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 2627,71 лева, както и законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението. Съдът уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 3973/2019 г. била издадена заповед за изпълнение. На 22.05.2020 г. дружество получило съобщение с указание на съда, в съответствие с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Агенция за събиране на вземания ЕАД можела да предяви иск за установяване на вземането си, в резултат на което предявяват настоящата искова молба срещу С.А.М..

Молят съда да постанови съдебен акт, по силата на който да бъде признато за установено, че С.А.М., ЕГН **********,***, като кредитополучател по договор за потребителски кредит № CREX-14174296, сключен на 29.11.2016 г., дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ********* следните суми, присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3973/2019 г. на РС-Стара Загора, VI състав, а именно:

-        1813,20 лв. /хиляда и осемстотин и тринадесет лева и 20 стотинки/ - представляващи главница по Договор за потребителски кредит № CREX-14174296;

-        341,87 лв. /триста четиридесет и един лева и 87 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 20.02.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/до 20.06.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска);

-        472,64 лв. /четиристотин седемдесет и два лева и 64 стотинки/, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда;

-        законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване *** Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 3973/2019 г. на РС- Стара Загора, VI състав.

Молят съда, също така да им бъдат присъдени и направените съдебно-деловодни разноски и в настоящото производство.

Представят банкова сметка на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, открита в Обединена Българска Банка АД:

IBAN: ***: UBBSBGSF.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника С.А.М..

 

          Съдът,  след като прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:

С молба вх. № 262388 от 28.01.2021 г. ищецът моли съда да постанови неприсъствено решение в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не упълномощил представител по делото, както и ако не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са  указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това, искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Претендира се установяване на дължими суми по сключен потребителски кредит № CREX-14174296, сключен на 29.11.2016 г., прехвърлен в собственост на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, съгласно подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 27.07.2017г.

Видно от приложеното към настоящото дело, по ч.гр.д. 3973/2019 г. по описа на РС-Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2069 от 01.08.2019 г. за сумата 1813,20 лева за главница, с 341,87 лв. – договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.06.2018 г.; с 472,64 лв. – обезщетение за забава, считано от 21.02.2017 г. до 30.07.2019 г. и законната лихва от 31.07.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 52,55 лв. държавна такса и сумата 75 лв. юрисконсултско възнаграждение. /чл.78, ал.8 от ГПК  изм./. В законоустановения едномесечен срок ищецът е предявил иск за установяване на вземането си.

По делото са представени и приети като писмени доказателства: Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-14174296, сключен на 29.11.2016   г. ведно с погасителен план към него и общи условия; Сертификат за сключена застрахователна полица;       Стандартен европейски формуляр; Фактура № **********/ 29.11.2016 г. издадена от "Виденов Ийст" ООД; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 27.07.2017 г.; Потвърждение за извършена цесия; Извлечение от Приложение № 1/ 21.08.2017 г. към договора за цесия, от което се удостоверява, че вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД спрямо ответника е предмет на договора за цесия; Пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за уведомяване длъжниците на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за извършената цесия; Пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД; Уведомително писмо за извършена цесия с изх. № УПЦ-П-БНП/СРЕХ-14174296 от 24.08.2017 г., ведно с известие за доставяне.

По делото е депозирано заключение на съдебно-икономическа експертиза, което не е оспорено от страните и което съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено. Вещото лице сочи, че общият размер на задължението на ответника е в размер на 2627,71 лв., от които сумата 1 813.20 лв., представляващи главница по договор за паричен заем; сума в размер на 341.87 лв., представляващи договорна лихва от 20.03.2017 г. до 20.06.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска); както и сума в размер на 472,64 лв. /четиристотин седемдесет и два лева и 64 стотинки/, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда.

Ето защо, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК за  основателен, тъй като е налице неточно изпълнение по потребителски кредит № CREX-14174296, сключен на 29.11.2016 г. до размера на: 1813,20 лв. /хиляда и осемстотин и тринадесет лева и 20 стотинки/ - представляващи главница по Договор за потребителски кредит № CREX-14174296; сума в размер на 341,87 лв. /триста четиридесет и един лева и 87 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 20.02.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.06.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска); сума в размер на 472,64 лв. /четиристотин седемдесет и два лева и 64 стотинки/, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда и законната лихва от 31.07.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 52,55 лв. държавна такса и сумата 75 лв. юрисконсултско възнаграждение /чл.78, ал.8 от ГПК  изм./ разноски по делото, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 2069 от 01.08.2019 г.  по ч.гр.д. № 3973/2019 г. по описа на РС-Стара Загора.

На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на  602,55 лв., представляващи внесена ДТ и юриск. възнаграждение и внесен депозит за вещо лице, както и да заплати направените по ч.гр.д. № 3973/2019 г. по описа на РС-Стара Загора съдебни и деловодни разноски в размер на 127,55 лв., съобразно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Водим от горните мотиви, съдът

         

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.М., ЕГН **********,***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт, ет. 2, офис 4, суми в размер на 1813.20 лв., представляващи главница по договор за паричен заем; сума в размер на 341.87 лв., представляващи договорна лихва от 20.03.2017 г. до 20.06.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска); сума в размер на 472,64 лв. /четиристотин седемдесет и два лева и 64 стотинки/, представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението – 31.07.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 2069 от 01.08.2019 г.  по ч.гр.д. № 3973/2019 г. по описа на РС-Стара Загора.

 

ОСЪЖДА С.А.М., ЕГН **********,*** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт, ет.2, офис 4, направените по ч.гр.д. № 3973/2019 г. по описа на РС-Стара Загора разноски в размер на 127,55 лв., както и направените по настоящото дело разноски в размер на 602,55 лв.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: