Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 414

 

гр. Пловдив, 29.08.2013 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

        ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение ХVІІІ с-в, в открито заседание на шести юни, две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРЕНА ПИСОВА

при секретаря К.М.

като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 561/2012 год. по на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Иск с правно основание чл.29 от ЗТР.

            Ищците молят съда, да признае за установено по отношение на ответника, че вписаните с рег. № 20120507191046 по заявление вх. № 20120504151910/04.05.2012 год. обстоятелства, са несъществуващи.

             Ответникът не признава иска.

           Пловдивският окръжен съд като прецени доказателствата по деото, намира за установено следното:

          Към 04.05.2012 год. ищците са били съдружници в „БЛУ СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ-2” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж.к. „Тракия” бл.314, вх. Б, ет.7, ап.20 и  капитал 5000 лв., разпределен в 100 дяла по 50 лв., при равни дялове за тях. Двамата заедно и поотделно представлявали и управлявали ООД.

          По заявление  вх. № 20120504151910 от 04.05.2012 год. в ТР при АВ били вписвани следните промени по партидата на дружеството: прехвърляне на дружествените дялове от всеки съдружник на „ИНТРЕЙД 2000” АД чуждестранно ЮЛ, регистрирано в САЩ досие 68402646; заличаване на двамата съдружници като такива и като управители; вписване на нов управител – Б.Н.Б. и промяна на седалището и адреса на управление. Към молбите са представени надлежните документи изброени в исковата молба.       

          Ищците твърдят, че в никой от документите от т.1 до т.4 вкл. не са изготвени и подписвани от тях. Поради това считат, че вписаните въз основа на тях обстоятелства са несъществуващи.

           Заедно с това считат, че изброените по-горе обстоятелства не са валидно възникнали, защото: договорите за продажба не са нот. заверени по смисъла на ТЗ, касателно авторството им;  купувача е  представляван от пълномощник, но пълномощното му не било нот. заверено; заявяват, че не са се явявали на 23.03.2012 год., нито на която и да е било др. дата пред посочения нотариус в договорите и твърдят, че подписите положени от името на посочения нотариус не са поставени от него; твърдят, че не са автентични  и подписите на заверките „Апостил”; твърдят, че не познават лицето И.П. – пълномощник на купувача;.

                Заедно с това посочват, че взетите от купувача решения за назначаване на нов управител и смяната на адреса на управление с дата 21.03.202 год. предхожда датата на договорите 23.03.2012 год., което е нелогично.

             Горната фактическа обстановка се потвърждава от приложените писмени доказателства и заключението на СГЕ. Видно от последното, подписите по договорите за продажба на дяловете не са изпълнени от ищците.

            От тук следа, че няма продажба на дялове.  Следователно с вписването продажба на дялове в действителност е вписано несъществуващо обстоятелство.

            При положение, че няма действителна продажба всички останали вписвания заявени от не купувача лично или чрез пълномощник, са несъществуващи по същите съображения. Решението на което се основават вписванията са не е валидно взето, тъй като лицето което ги е взело не е имал качеството на едноличен собственик на капитала.

            Ето защо иска е основателен и следва да се уважи.

             Ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в размер на 580 лв.

            Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

           ПРИЗНАВА за установено, несъществуването на вписаните по партидата „БЛУ СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ-2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Софлу” № 37А и управител Б.Н.Б. в ТР при АВ обстоятелства  с рег. № 20120507191046  на осн. заявление Заявление А4 вх. № 20120504151910/04.05.2012 год.

          ОСЪЖДА „БЛУ СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ-2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Софлу” № 37А и управител Б.Н.Б. да заплати на

В.г.Г. и А.К. Г., чрез пъном. Им адв. И.Н.,*** направените по делото разноски в размер на 580 лв.

           Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

         

           След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати на ТР при АВ за заличаване на вписванията на осн. чл.30 от ЗТърг.Р.

  

                                                            

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: