Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262265 21.09.2021
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание
на петнадесети септември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ
при
участието на секретаря: Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 15277 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени
установителни искове, по реда на чл.422 ГПК, на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А, с адрес на управление във *****, гр. ****,
бул. „***“ № ***, представлявано от Л. Д. и Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А
клон България, гр. ***, ж.к „***“ *, ****,
сгр. ***, чрез процесуалния му
представител юрисконсулт Н. М., против М.И.Б., ЕГН ********** за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от ******** лв.,
представляваща дължима сума по договор за потребителски кредит № *****, от която ******* лв.
– главница; *** лв. – възнаградителна
лихва за периода *********** г.; *******
лв. – мораторна лихва за периода ****** г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване за заявлението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ********от ********* г.
по ч.гр.д. № ******** г. на РС-Пловдив.
В исковата молба се твърди, че на ********* г.
между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А клон България е сключен
договор за потребителски кредит, в размер на ****лв., за срок от шест месеца. Договорено е
паричният кредит да бъде изплатен на шест броя равни месечни вноски, всяка в
размер на ******* лв. Твърди се, че длъжникът е
преустановил плащанията по кредита на ******* г., като към тази дата са погасени
четири месечни вноски. Поради неплащане на останалите вноски по договора,
ищецът е счел, че за длъжникът е настъпила предсрочна изискуемост на вземането,
поради което е подал и заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за останалата дължима сума по договора.
С оглед процесуалното поведение на ответника
е поискано постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно
заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с
определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на
ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът,
чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и
не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените
доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата
страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от ******* лева за държавни такси и юрк. възнаграждение за исковото
и заповедното производство, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Предвид
изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че М.И.Б., ЕГН ************* дължи
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А, с адрес на управление във ****, гр. ***,
бул. „***“ № **, представлявано от Л. Д. и
Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А клон
България, ЕИК *********, гр. *******, ж.к „********“ **, ***,
сгр. ***, чрез процесуалния му
представител юрисконсулт Н. М., сумата от сумата от ******* лв.,
представляваща дължима сума по договор за потребителски кредит № **********,
от която ******** лв. – главница; ****** лв.
– възнаградителна лихва за периода ******** г.; ****** лв. – мораторна лихва за периода ******* г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване за
заявлението – ******* г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ******* от ******* г. по ч.гр.д. № ******* г. на РС-Пловдив.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК М.И.Б., ЕГН ********** да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А, с адрес на управление във *******,
гр. *******, бул. „******“ № *, представлявано от Л. Д. и
Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А
клон България, ЕИК **********, гр. ********, ж.к „********“ *, *******,
сгр. ******, сумата от общо ****** (
триста ) лева – съдебни и деловодни разноски за исковото и заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на
решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при
условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ:/п/
Д.
Вътов
Вярно с оригинала.
Т.А.