№ 382
гр. П., 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТ* в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720103114 по описа за 2021 година
По изложените в исковата молба обстоятелства К. В. К. от гр. П., кв.И., ул.Ю.Г., бл** вх*
ап** с ЕГН-********** моли да бъде осъдена "ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление на дейността: град П. 2303, кв.“Мошино” да
му заплати, сумата в размер на 1346,32 лв. (хиляда триста четиридесет и шест лева и
тридесет и две стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозирането на исковата молба - 16.06.2021г., до окончателното й изплащане, която сума е
получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието по изп. дело №
*******************г. по описа на ЧСИ - С.Б., с peг. № *** в КЧСИ с район на действие -
Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от 01.06.2010г.,
издаден по ч.гр.дело № ****г. по описа на ПРС, както се присъдят и направените по делото
разноски.
Ответното дружество, чрез процесуалния си представител е оспорила така
предявените искове, като е поискал същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложените по делото писмени доказателства, както и от заключението на
вещото лице В.В. се установява, че въз основа на Заповед № 1452 от 10.03.2010год. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № ****год на Районен съд,
П. ищеца е бил осъден да заплати на "Топлофикация П." АД сумата 1720,21 лева /хиляда
седемстотин и двадесет лева и двадесет и една стотинки/, представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода: 01.01.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 419,09 лв. /четиристотин и деветнадесет
1
лева и девет стотинки/ за периода: 03.04.2007г. до 22.02.2010г,, ведно със законна лихва
върху главницата от 1720,21 лв., считано от датата на подаване на Заявлението - 10.03.2010г.
до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 134,18 лв. /сто тридесет и четири
лева и осемнадесет стотинки/ юрисконсулско възнаграждение.
На 01.06.2010г. по ч.гр.дело № ****г. е издаден изпълнителен лист в полза на
"Топлофикация П." АД срещу ищеца за сумата 1720,21 лева /хиляда седемстотин и двадесет
лева и двадесет и една стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия
за периода: 01.01.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 419,09 лв. /четиристотин и деветнадесет лева и девет стотинки/ за
периода: 03.04.2007г. до 22.02.2010г., ведно със законна лихва върху главницата от 1720,21
лв., считано от датата на подаване на Заявлението - 10.03.2010г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата 134,18 лв. /сто тридесет и четири лева и осемнадесет
стотинки/ юрисконсулско възнаграждение.
Въз основа на издаденият изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1843 от 2010год. по
описа на Районен съд, П., срещу ищеца е образувано изпълнително дело № ***год. от ЧСИ
E.Д. с район на действие ПОС, като с постановление на съдебния изпълнител, ЧСИ - E.Д. е
прекратила изпълнително дело № ***г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, като върху
гърба на изпълнителните листа е отбелязано, че не са извършвани изпълнителни действия
по посоченото изпълнително дело, като в графата „Последно валидно изпълнително
действие" от страна на съдебния изпълнител е положена черта.
Не се спори по делото, че след прекратяване на изпълнително дело № ***г. по
описа на ЧСИ - E.Д., от "Топлофикация П." АД срещу ищеца въз основа на същият
изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 1843 от 2010год. по описа на Районен съд, П. е
образувано ново изпълнително дело № 2020****** от 2020г. по описа на ЧСИ - С.Б., с район
на действие ПОС, при което със Съобщение с изх. № 24726 от 02.11.2020год. му е бил
наложен запор върху получаваната пенсия, както и запор върху банковите му сметки в
„Уни кредит Булбанк" АД.
Ищецът предявил пред Районен съд гр.П. отрицателен установителен иск срещу
"Топлофикация П." АД, че не дължи на ответното дружество сумата: 1720,21 лева /хиляда
седемстотин и двадесет лева и двадесет и една стотинки/, представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода: 01.01.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 419,09 лв. /четиристотин и деветнадесет
лева и девет стотинки/ за периода: 03.04.2007г. до 22.02.2010г., ведно със законна лихва
върху главницата от 1720,21 лв., считано от датата на подаване на Заявлението - 10.03.2010г.
до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 134,18 лв. /сто тридесет и четири
лева и осемнадесет стотинки/ юрисконсулско възнаграждение, за които бе издаден
изпълнителен лист от 01.06.2010год. по ч.гр.д. №****год на Районен съд, П., тъй като
вземането на ответното дружество за който е издаден изпълнителен лист от ПРС по ч.гр.д.
№****год. и за събиране на което е образувано изп.дело № *******************г. по описа
на ЧСИ - С.Б. СА ИЗЦЯЛО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ преди да се образува изп.дело №
2
*******************г. по описа на ЧСИ - С.Б..
С Решение № ***** от 31.03.2021год. по гр.д, № ****год. по описа на ПРС е
било признато за установено, че К. В. К. от гр.П., с ЕГН-********** не дължи на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД сумите по изпълнителен лист издаден на 01.06.2010г. по
ч.гр.дело № ****г., а именно: 1720,21 лева /хиляда седемстотин и двадесет лева и двадесет и
една стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода:
01.01.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 419,09 лв. /четиристотин и деветнадесет лева и девет стотинки/ за периода:
04.03.2007г. до 22.02.2010г., ведно със законна лихва върху главницата от 1720,21 лв.,
считано от датата на подаване на Заявлението - 10.03.2010г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 134,18 лв. /сто тридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/
юрисконсулско възнаграждение.
Преди да влезе в сила Решение № ***** от 31.03.2021год. по гр.д. № ****год. по
описа на ПРС, и въз основа на наложените запори върху банковите сметки на ищеца, от
страна на ЧСИ С.Б. по принудителен начин от са били събрани сумате общо в размер на
1523,98 лв. /хиляда петстотин двадесет и три лева и деветдесет и осем стотинки/, видно от
приложеното по делото Удостоверение с изх.№ 27978/27.05.2021год., изд. от ЧСИ С.Б., от
коята: на 17.11.2020год. на взискателя е преведена сумата в размер на 1194,82 лв. + 1,50 лв.
такса превод; на 17.11.2020год. на ЧСИ е преведена сумата в размер на 125 лв. + 25 лв. На
10.12.2020год. е възстановена сума на длъжника в Уникредит Булбанк АД в размер на
152,16 лв. + 1,50 лв. такса превод; На 23.02.2021год. е постъпила сума за копие на ИД в
размер на 20.00 лв. + 4.00 лв. ДДС;
Видно от заключението на вещото лице В.В., се установява , че общия размер на
събраните от длъжника суми по изп. дело №*******************г по описа на ЧСИ С.Б. е
1499,98 лева. Сумите по изпълнително дело №*******************г са преведени от
Уникредит Булбанк АД по дати както следва: Превод на сума в размер на 841,87 лева на
17.11 2020г. Превод на сума в размер на 504,45 лева на 17.11,2020г. Превод на сума в размер
на 153,66 лева на 10.12.2020г. Получените суми по ИД №*******************г. са
разпределени както следва: Преведена сума в размер на 1194,82 лева на Топлофикация П.
АД по ИД №2020****** /2020г на 17.11.2020г. Такса превод 1,50 лева.
Платени такси с ДДС към ЧСИ С.Б. с per. №*** на КЧСИ и район на действие
ПОС в размер на 150,00 лева по ИД №*******************г.
Общо разпределена сума в размер на 1346,32 лева.
Възстановени суми на Кирил Велинов К. по банкова сметка в Уникредит Булбанк
АД в размер на 152,16 лева на 10.12.2020г. Такса превод 1,50 лева. Сумите по изп. дело
№*******************г по описа на ЧСИ С.Б. в размер на 1499,98 лева са събрани чрез
принудителен способ въз основа на запорирани банкови сметки на титуляра.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи от правна
страна:
3
В доказателствена тежест на ищеца е да установи факта на плащането на парична
сума, а ответникът следва да докаже основание за получаването или за задържане на
полученото. В настоящия случай от представеното по делото удостоверение на ЧСИ С.Б.
както и от заключението на вещото лице В.В., се установява, че от ищеца е събрана чрез
принудително изпълнение сума в общ размер от 1499,98 лева. Посочената сума е събрана
по изп.д. №*******************г по описа на ЧСИ Бадев, след което на цитираните дати
сумата е разпределена между взискателя, ЧСИ и НАП. В тази връзка съдът приема за
доказан фактът на извършено плащане на парична сума – в размер от 1499,98 лева. Същата е
заплатена не доброволно от ищцата, а чрез принудително изпълнение в хода на посоченото
изпълнително производство. Същевременно обаче е било образувано № ****год. по описа
на ПРС, като същото е приключило с влязло в сила решение, макар и постановено след
образуване на изпълнителното дело и наложените по него запори, с което сумите, предмет
на изпълнителното дело, са признати за погасени по давност. В посоченото решение,
постановено между същите страни като по настоящото дело, са изложени доводи, че
давността за вземанията е изтекла още преди образуване на гр.д. № ****год. на Пернишкия
РС. В тази връзка и няма отношение, че длъжникът, настоящ ищец, се е позовал на нея по-
късно съответно същата е призната в един по-късен момент със съдебното решение по гр.д.
№ ****год. по описа на Пернишкия РС.
По тези съображения и съдът счита, че сумата от 1346,32 лева е отишла в
патримониума на ответника на правно основание, но след изтичане на предвидения в закона
давностен срок, след който не може същата да бъде събирана по принудителен ред.
Сумата от 1346,32 лева е събрана от ищеца по реда на принудителното
изпълнение по изп.д. №*******************г., а не доброволно, поради което и не може
да се приложи разпоредбата на чл. 118 от ЗЗД.
По тези съображения съдът намира исковата претенция за сумата от 1346,32
лева за основателна в пълен размер, поради което и същата следва да бъде уважена.
В този смисъл Решение № 112/11.02.2010 г. по гр.д. № 179/2009 г. на 3-то г.о. на
ВКС и Определение № 634 от 5.10.2009 г. по т. д. № 479/2009 г., 2-ро т.о, на ВКС.
Върху така определените обезщетения следва да бъде присъдена и законна лихва
за забава, считано от депозирането на исковата молба - 16.06.2021г., до окончателното й
изплащане,.
С оглед изхода на делото ответната страна ще трябва да бъде осъдена да заплати
на ищаца сумата общо от 704.00 лева, направени разноски в настоящето производство.
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление на дейността: град П. 2303, кв.“Мошино” да заплати на К. В. К. от гр. П.,
кв.И., ул.Ю.Г., бл** вх* ап** с ЕГН-**********, сумата в размер на 1346,32 лв. (хиляда
триста четиридесет и шест лева и тридесет и две стотинки), ведно със законната лихва върху
4
главницата, считано от депозирането на исковата молба - 16.06.2021г., до окончателното й
изплащане, която сума е получена от ответното дружество по изп. дело №
*******************г. по описа на ЧСИ - С.Б., с peг. № *** в КЧСИ с район на действие -
Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от 01.06.2010г.,
издаден по ч.гр.дело № ****г. по описа на ПРС, както и 704.00 лева, направени разноски в
настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5