ПРОТОКОЛ
№ 2413
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110134239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно уведомени, изпращат представител юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. С. - редовно уведомен, не се явява, изпраща представител
адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. С оглед отделените като безспорни
обстоятелства поисканата съдебно - техническа експертиза, считам, че не е необходима.
Предвид, че липсва твърдение за пълно или частично погасяване на задължението чрез
плащане не е необходимо и съдебно – счетоводна експертиза. Предвид наличния по делото
доказателствен материал няма да соча доказателства за установяване на облигационна
връзка между страните. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Спорът е чисто правен.
Поддържаме, че тя с протокол за въвод, със съдебен изпълнител М. е влязла във владение на
исковия период след процесния период и поддържаме позоваването на изтекла погасителна
давност. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 9471 от 25.11.2021 г. за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените на 21.12.2021 г. от третото лице помагач документи за
дялово разпределение.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни претенция.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
По отношение на договора за правна помощ, който е представен по делото считам, че
в онази част от него, в която е посочено, че претендираното адвокатско задължение е
заплатено в брой, същият представлява частен свидетелстващ документ и в тази връзка
оспорвам го в тази част. Считам, че е неистински, т.е. неверен и на свой ред твърдя, че
претендираното адвокатско задължение всъщност не е платено. Правния интерес от
оспорването ще обоснова с това, че съгласно съдебната практика разноски следва да бъдат
присъдени само ако действително е доказано тяхното плащане. В конкретния случай според
мен, доколкото неплащането (каквото твърдим) е отрицателен факт. В гражданския процес
по принцип подлежат на доказване само положителните факти, а и въпросния договор нито
изхожда от наша страна, нито е подписан от наш представител считам, че фактът на
плащане трябва да бъде доказан именно от ответната страна.
Адв. Д.: Моля да оставите без уважение предявения иск. Претендираме направените
по делото разноски. Считам, че на първо място видно и от представеното от трето лице
помагач всички отчети и документи относно този имот са на името на бившия съпруг С.. На
второ място считам, че първата фактура, за която е спорната претенция 123,14 лв. е погасена
по давност изцяло, без последния месец - 04.2018 г., а за втората фактура предмет на
производството на стойност 48,64 лв. считам, че производството в тази част е може би
2
недопустимо, тъй като касае само три месеца от следващ отоплителен сезон, за който това са
прогнозни фактури и не представляват изравнителна такава. Поддържам искането за
разноски като считам, че същото определено в минималния размер по Закона за
адвокатурата (изцяло минималния) и изявлението, че ни е платено изцяло в брой е напълно
достатъчно и не следва да ангажирам доказателства в тази му част.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3