О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 06.02.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
след като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9665/2017 г., по описа на СГС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от 31.07.2017 г. на Р.Д.Н., чрез адв. В.Н. от САК,
срещу ЗД „Е.“ АД, за заплащане на обезщетение в размер на 40 000 лв.,
представляващо обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, реализирано на
14.11.2015 г., в с. Г., обл. Монтана.
В отговора
на исковата молба е направено искане за
прекратяване на настоящето производство, на основание чл. 126 ГПК, предвид
образуваното по-рано идентично гр.д. № 781/2017 г. на СГС, І -20 с-в.
Видно от
извършената служебно справка от съда, е висящо производството по гр.д. №
781/2017 г., образувано по искова молба от 19.01.2017 г., депозирана от Д. Ц.Н.,
чрез адв. Н. Д. и адв. П.С., срещу ЗД „Е.“
АД, за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лв., за неимуществени
вреди за ПТП, реализирано на 14.11.2015 г., в с. Г., обл. Монтана.
В тази
насока е и депозираната молба вх. № 160234 от 28.11.2017 г. от Д. Ц.Н., в
качеството си на майка и законен представител на Р. Д. Н., чрез адв. Н. Д. и
адв. П. Свиленова.
Следователно
е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК, като по-късно заведеното дело, следва
да се прекрати служебно от съда. Доколкото не е налице хипотезата на чл. 35 ГПК, определението да се съобщи на ищеца, чрез адв. В. Н..
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по гр.д. № 9665/2017г. по описа на
СГС, І ГО, 16 с-в, образувано по искова молба вх. № 101867 от 31.07.2017 г.,
депозирана от Р.Д.Н., чрез процесуалния представител, адв. В.Н., срещу ЗД „Е.“
АД.
Определението може да
се обжалва пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: