РЕШЕНИЕ
№ 384
гр. Велико Търново, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20224110102824 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД "Бул Инс" – град
София срещу А. И. П. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за
застраховането. В исковата молба процесуалният представител на ищеца по делото
развива съображения, че на 17.04.2018 година в град Дебелец на ул. "Работническа" до
№ 28 е реализирано ПТП с участието на МПС "Опел Астра" с рег. № ВТ7131ВА,
собственост на П. Н. П. и управлявано от А. И. П. и МПС "Сузуки Гранд Витара" с рег.
№ ВТ9499ВТ, собственост на С. Н. Й., което е било паркирано. Посочва, че в
съставения протокол за ПТП е отразено, че ответникът, който не взема необходимите
мерки паркираното от него МПС да не самопотегли и реализира ПТП с паркиралия
пред него лек автомобил "Сузуки Гранд Витара" с рег. № ВТ9499ВТ, след което
напуска местопроизшествието. Твърди, че към датата на настъпване на ПТП лек
автомобил "Опел Астра" с рег. № ВТ7131ВА е бил застрахован по застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите" в ЗД "Бул Инс" АД със застрахователна
полица № BG/02/117002679168. Посочва, че в дружеството е заведена щета под №
********** и след направена оценка ищцовото дружество е изплатило застрахователно
обезщетение в размер на 192.54 лева на собственика на увредения автомобил.
Направено е искане А. И. П. да бъде осъден да заплати на ЗД "Бул Инс" АД - град
София сумата в размер на 217.54 лева, представляваща изплатено от дружеството
1
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.
Препис от исковата молба е връчен редовно – лично на ответника по делото, но
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От приложения по делото заверен препис на Протокол за ПТП № 1687144 от
17.04.2018 година /л. 6 от гр.д. № 56620/2022 година на СРС/ се установява, че на
посочената дата – 17.04.2018 година, в 21.20 часа в град Дебелец, на ул. "Работническа"
до № 28 е реализирано ПТП с участието на МПС "Опел Астра" с рег. № ВТ7131ВА,
собственост на П. Н. П. и управлявано от А. И. П. и МПС "Сузуки Гранд Витара" с рег.
№ ВТ9499ВТ, собственост на С. Н. Й., като водачът на лек автомобил "Опел Астра" с
рег. № ВТ7131ВА не взема необходимите мерки паркираното от него МПС да не
самопотегли и реализира ПТП с паркиралия пред него лек автомобил МПС "Сузуки
Гранд Витара" с рег. № ВТ9499ВТ. В резултат на ПТП на последния автомобил са
причинени материални щети в задна лява част на ППС. В протокола е отразено, че А.
И. П. е напуснал ПТП без да уведоми МВР.
Не се спори между страните и че лек автомобил МПС "Опел Астра" с рег. №
ВТ7131ВА, собственост на П. Н. П., е бил застрахован по застраховка "Гражданска
отговорност" в ЗД "Бул Инс" АД - град София със застрахователна полица №
BG/02/117002679168, която е била валидна към датата на настъпване на ПТП –
17.04.2018 година.
От приложеното по делото Искане за оценка по щета № ********** от
20.04.2018 година /л. 9 от гр.д. № 56620/2022 година на СРС/ се установява, че във
връзка с процесното произшествие в ЗД "Бул Инс" АД - град София е била образувана
преписка по щета № **********/20.04.2018г. за лек автомобил "Сузуки Гранд Витара"
с рег. № ВТ9499ВТ, като нанесените по автомобила щети са описани в Опис на щета №
2 № ********** от 20.04.2018 година /л. 12 от гр.д. № 56620/2022 година на СРС/ и
оценени в Калкулация по щета № ********** от 20.04.2018 година /л. 10-11 от гр.д. №
56620/2022 година на СРС/. Видно приложеното заверено копие на Платежно
нареждане от 26.06.2018 година /л. 16 от гр.д. № 56620/2022 година на СРС/, на С. Н.
Й. е изплатена сумата 192.54 лева за причинените по лекия автомобил щети.
До А. И. П. е изпратена Регресна покана, изх. № РГ-01071/24.07.2018 година на
ЗД "Бул Инс" – град София /л. 19 от гр.д. № 56620/2022 година на СРС/ за заплащане
на сумата в размер на 217.54 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение, ведно с ликвидационните разноски, в петдневен срок от получаване на
поканата. Видно от приложеното известие за доставяне /л. 17 от гр.д. № 56620/2022
2
година на СРС/, същата се е върнала с отбелязване за непотърсена.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането
"Освен в случаите по чл. 433, т. 1, застрахователят има право да получи от виновния
водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски,
когато виновният водач: е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в
случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга
неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач."
Цитираната разпоредба налага извода, че за да възникне регресното право на
застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" и да бъде
уважен предявеният по делото иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, е
необходимо да се установи кумулативното наличие на следните положителни
предпоставки: валидно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност"
между него и собственика за лек автомобил "Опел Астра" с рег. № ВТ7131ВА,
настъпване на застрахователно събитие - причинено от А. И. П., като водача на
застрахования лек автомобил, ПТП, наличието на вредоносен резултат и причинна
връзка между деянието и вредните последици, възникване на правото на регрес –
напускане на мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон, изплащане на застрахователно
обезщетение на увреденото лице и размера на действително причинените вреди. В този
смисъл са и конкретните указния на съда при разпределяне на доказателствената
тежест в процеса, дадени с Определение № 12 от 04.01.2023 година на съда по делото.
В конкретния случай ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е
явил на насроченото по делото съдебно заседание, въпреки наличието на редовно
призоваване за това, като по същество по този начин не оспорва твърденията,
изложени в исковата молба. Освен това от събраните по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че лек автомобил "Опел Астра" с рег. № ВТ7131ВА,
собственост на П. Н. П. и управляван от ответника по делото, е бил застрахован по
застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Бул Инс" АД - град София със
застрахователна полица № BG/02/117002679168, която е била валидна към датата на
настъпване на ПТП – 17.04.2018 година, настъпването на последното, както и че
ищцовото дружество е изплатило на собственика на лек автомобил "Сузуки Гранд
Витара" с рег. № ВТ9499ВТ застрахователно обезщетение за причинените в резултата
на ПТП имуществени вреди в размер на 192.54 лева.
3
С молба, вх. № 1193 от 18.01.2023 година на ВТРС, ищецът е заявил, че
ответникът е заплатил претендираната с исковата молба сума в размер на 217.54 лева
на 22.11.2022 година, т.е. след подаването й.
Предвид всичко изложено по-горе и доколкото ответникът не оспорва
задължението си към ищцовото дружество, респективно - ищецът признава, че сумата
е заплатена, и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът следва да съобрази
извършеното в хода на процеса плащане, респективно – предявеният по делото иск
следва да бъде отхвърлен на това основание.
По аргумент за противното на чл. 78, ал. 2 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 150.00 лева, от
които 50.00 лева – внесена ДТ и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,
доколкото е заплатил претендираната с исковата молба сума едва след образуване на
делото, т.е. същият е дал повод за завеждането му.
Водим от горното, Районен съд – Велико Търново
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД "БУЛ ИНС" АД , със седалище и адрес на
управление град София, бул. "Джеймс Баучер" № 87, с ЕИК ********* срещу А. И. П.
от *, с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата в
размер на 217.54 лева /двеста и седемнадесет лева и петдесет и четири стотинки/,
представляваща изплатено от дружеството застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски във връзка с ПТП, настъпило на 17.04.2018 година, поради
плащането й в хода на процеса.
ОСЪЖДА А. И. П. от *, с ЕГН ********** да заплати на ЗД "БУЛ ИНС" АД ,
със седалище и адрес на управление град София, бул. "Джеймс Баучер" № 87, с ЕИК
********* сумата в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/ , представляваща
направените от дружеството разноски по делото.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4