№ 215
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. А. – редовно призован се явява лично и с адв. Н. Р. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. А.: роден на ... г. в гр. с., с постоянен адрес в гр. С., жк.“М. 3“ №...,
вх.1,ет.4, ап.15 и настоящ адрес в гр. С., ул. „Д.“ № 32, ап.20, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен,
ЕГН: **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Налице са
условията за разглеждане на делото по реда на 29-та глава от НПК.
АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Моля да разгледаме
делото по съкратената процедура и да сключим споразумение с РП
Пазарджик.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
2
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на 29-та глава от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговите
защитници обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1. т. 1 чл. 55, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
3
да бъде отложено за срок от три години. Възпитателната работа да ес
възложи на Община Столична. На осн. чл. 343г от НК да бъде наложено
наказание десет месеца лишаване от правоуправление, считано от ... г. на
осн. чл. 55, ал. 2 НК да му бъде наложена глоба в размер на 190 лв.
Разноските по делото в размер на 40 лв. да бъдат преведени от подсъдимия
по сметка на ОД МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на
споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК,
поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване
на подсъдимия:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. Р. при АК
Пазарджик и подсъдимият С. С. А., по силата на което подсъдимият С. С. А.
4
роден на ... г. в гр. с., с постоянен адрес в гр. С., жк.“М. 3“ №..., вх.1,ет.4,а
п.15 и настоящ адрес в гр. С., ул. „Д.“ № 32, ап.20, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в с. Х., общ.
П. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Ш.“ с рег. № ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно- 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба №1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
в кръв и урина № 251/08.06.2022 г. на Специализирана химическа
лаборатория при „УМБАЛ- Пловдив“ АД гр. Пловдив - престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. с чл.55,
ал. 1, т. 1 и на осн. чл. 55, ал. 2 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190. 00 /сто и деветдесет /лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Столична
Община.
На основание 343г от НК подсъдимия СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 40.00 /четиридесет/ лв., платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ З. И. /
5
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С. С. А./ / адв. Н. Р. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1015/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6