№ 41759
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
като разгледа докладваното от Д.Б.А. Частно гражданско дело №
20231110134477 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение № 35880 от 10.10.2023г. по гр.д. 34477 по описа за 2023г., 154 св.,
СРС, съдът е обезсилил на основание чл.415, ал.5 ГПК издадената по делото Заповед за
изпълнение на парично задължение № 19172 от 30.06.2023 г.
С молба от 18.101.2023 г. с вх.№ 290810 адв. П. Х., пълномощник на Е. Д. Г. с ЕГН:
********** и адрес: /адрес/ е направил искане за допълване на определението, като
заявителят /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес: /адрес/, да бъде осъден да заплати на Е. Д. Г.
сумата от 870 лева, представляваща направени разноски в производството по гр.д. 34477 по
описа за 2023г., 154 св., СРС.
В срока за отговор е подаден такъв от /фирма/, с който се иска съдът да остави без
уважение направеното искане, алтернативно да намали размера на адвокатското
възнаграждение до минималните размери съгласно Наредба № 1.
Молбата е подадена от процесуален представител на надлежна страна в
производството и е процесуално допустима.
Разгледано по същество, искането за допълване на постановеното по делото
определение от 10.101.2023 г. е основателно по следните съображения:
Претендираните от Е. Г. разноски по делото са доказани по размер с представения
към подаденото от същата възражение по чл.414 ГПК договор за правна помощ и
съдействие от 11.07.2023г., в който е посочено, че договореното възнаграждение в размер на
870 лв. е изплатено изцяло брой, с подписване на договора.
. Съобразно приложимата норма на чл. 248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
1
При преценката си за наличието на процесуалноправните предпоставки относно
основателността на искането съдът следва да се съобрази т.8 от Тълкувателно решение на
ВКС от 06.11.2013г. по т.д.№6/2012г., съобразно която липсата на представен списък по чл.
80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е
основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските, както и
посоченото първата хипотеза на чл. 248, ал. 1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се
е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. Към възражението
освен приложен договор за правна защита и съдействие е приложен и списък с разноски по
чл.80 ГПК
По изложените съображения следва да се присъдят своевременно претендираните от
Е. Г. разноски, който същият е направил в производството по гр.д. 34477 по описа за 2023г.,
154 св., СРС, като с оглед направеното възражение за прекомерност в отговора на молбата
по чл.248 ГПК същото следва да бъде намалено до минимално определения размер,
предвиден в наредбата, а именно 440 лева, съгласно чл.7, ал.7, вр. ал.2 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 35880 от 10.10.2023г., с което е
обезсилена издадената на 30.06.2023 г. заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 ГПК № 19172 в полза на „/фирма/ с ЕИК: ********** и адрес: /адрес/, като:
ОСЪЖДА /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес: /адрес/, да заплати на Е. Д. Г. с ЕГН:
********** и адрес: /адрес/ сумата от 440.00 лв. – разноски в производството по гр.д. 34477
по описа за 2023г. на СРС, ГО 154 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2