Присъда по дело №1137/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 76
Дата: 20 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20212330201137
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 76
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора С.И.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201137 по описа за 2021
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. В., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр.
Я., ул. М. № 3А, адрес за призоваване: гр. Я., местност „***“, парцел № **,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г. около 13:10 часа в гр. Ямбол,
по ул. Жорж Папазов до № 28 в посока към ул. Стара планина, без
свидетелство на управление на МПС (като неправоспособен), управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с
регистрационен № А 9516 МК, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление (НП № 21-0813-001064/04.06.2021 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Ямбол, влязло в законна сила на 18.06.2021 г.) –
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия ИВ. М. В. за престъпление по чл.
343в ал.2 НК
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Счита
същото за безспорно установено както от обективна , така и от субективна страна въз основа
на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление се
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Подсъдимият В., участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се възползва от
процесуалното си право да не дава обяснения във връзка с него. Изразява съжаление за
извършеното. Чрез защитника си счита обвинението за доказано . За извършеното деяние
моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което да бъде определено в минималния, предвиден в текста на закона размер.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 23.07.2021г около 13.10ч подсъд. В. управлявал лек автомобил „Фиат Пунто“ с
ДК № А 9516 МК по ул. „Ж.П.“ в гр.Я. в посока ул.“Ст.П.“. Св.Т. и св.К. – *** в РУ-Я.
видели управлявания от В. лек автомобил и тъй като знаели, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС го спрели за проверка на ул.“Ж.П.“ до № 28. За
констатираното нарушение била уведомена Пътна полиция при ОД МВР Я.. Пристигналият
на место св. Р. –*** извършил проверка и установил, че В. управлява собствения си лек
автомобил и че същият е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС.
С НП№ 21-0813-001064/4.06.21 на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я.
, влязло в законна сила на **.06.2021г В. бил наказан по административен ред за управление
на МПС без свидетелство за правоуправление.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на св.К., Р.,дадени в хода на досъдебното производство, прочетени по
предвидения процесуален ред и приложените писмени доказателства: справка за нарушител,
характеристична с правка, НП № 19-0813-001064/4.06.21г на Началник сектор Пътна
полиция при ОД МВР Я. , справка от централна база данни КАТ, , справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 вр. Ал.1 НК, тъй като на 23.07.2021г. около
13.10. в гр.Я. по ул.“Ж.П.“ до № 28в посока към ул.“Ст.П.“ е управлявал МПС- лек
автомобил „Фиат пунто “ с ДК № А 9516 МК, без да притежава съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление с НП № 210813-
001064/4.06.2021 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я., влязло в законна сила
на **.06.2021г.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието и механизма на осъществяването му се установяват по безспорен
начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Касае се за престъпление на
“просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването
на вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото
1
управление на МПС без необходимото свидетелство за правоуправление, когато е
осъществено в едногодишен срок от наказване на подсъдимия по административен ред за
същото деяние. Тоест за съставомерността на извършеното по посочената разпоредба на
наказателния закон е необходимо наличието на минимум две деяния, за първото от които на
подсъдимия да е наложено наказание по реда на ЗАНН, а второто деяние да е осъществено в
едногодишен срок от влизане на наказателното постановление в сила. В конкретния случай
НП № 21-0813-001064/4.06.21 г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я. е
влязло в законна сила на **.06.2021г. Тъй като обвиняемият е предприел управление на
МПС без съответно свидетелство за правоуправление на 23.07.2021г. т.е. преди изтичане на
едногодишния срок от наказването му с горното наказателно постановление е обусловило
съставомерността на деянието по чл. 343в ал.2 НК.
От субективна страна деянието е извършено от В. с пряк умисъл. Същият е съзнавал,
че предприема управление на МПС без да притежава необходимото свидетелство за това, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Предвиждал е, че в резултат на това ще се стигне до увреждане на обществените отношения,
свързани с безопасността по транспорта и въпреки това не се е отказал от неговото
осъществяване . В случая осъзнаването на неизбежността на резултата се приравнява на
неговото искане. (930-55-І НО ВКС)
При определяне на вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното:
Извършеното от В. престъпление е умишлено и за същото се предвижда наказание от
една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200лв, от него не са настъпили
имуществени вреди и подсъдимият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът
прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, множеството извършени
нарушения по ЗДП, за които В. е санкциониран през годините. От друга страна съдът взе
предвид изразеното съжаление за извършеното , обстоятелството, че е безработен. С оглед
на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер
на 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:
2