РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Златоград, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело №
20215420100215 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба на „З. Б. И.“ АД срещу Д. В. Б..
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че на 15.10.2018 г. в гр. С., ул. „Л.“, пред ул. „Б.“, водачът на л.а.
„Ф.Т.“, с рег. № **, предизвикал пътно-транспортно произшествие, в резултат
на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил л.а. марка
„С.“, с рег. № ***, който имал сключена имуществена застраховка „Каско“ в
„ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД, със застрахователна полица № ***.
Претърпените от увреденото лице вреди били възстановени от ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на
ответника като виновен водач. Ищецът твърди, че ответникът е управлявал
л.а. „Ф.Т.“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
по закон норма – над 1,2 ‰, поради което на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в
негова полза е възникнало регресно вземане за сумата от 1 771,02 лв.
(изплатено застрахователно обезщетение за увредения автомобил, с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.) и 25 лв. ликвидационни разноски
за определянето му, което не било заплатено от ответника, въпреки изпратена
до него регресна покана. Моли ответникът да бъде осъден да заплати
посочената сума, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който заявява, че признава изцяло предявения иск и ще внася сумата
на разсрочено плащане. Не желае назначаване на експертиза.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът, редовно призован не
изпраща представител. Ответникът се явява лично и заявява, че не оспорва
1
задължението си и ще го погаси на вноски, като моли съда при постановяване
на решението си да съобрази направеното от него плащане, за което е
представил доказателства с отговора на исковата молба.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на
235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
присъждане на сумата от 1 771,02 лв., представляваща регресна претенция за
изплатено от „ЗД Бул Инс“ АД (в качеството му на застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност") застрахователно обезщетение в
размер 1 771,02 лв. и 25 лв. – ликвидиационни разноски за определянето му,
за вреди на лек автомобил марка „С.“, с рег. № *** причинени от ПТП
настъпило на 15.10.2018 г. в гр. С., ул. „Л.“, пред ул. „Б.“ при което
ответникът е управлявал л.а. „Ф.Т.“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта над допустимата по закон норма – над 1,2 ‰, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 02.09.2021 г. (пред СРС) до
окончателното ѝ плащане.
С изготвения по делото проект за доклад, обективиран в Определение
№ 3/06.01.2022 г., обявен за окончателен, без възражения от страните, с
протоколно определение от 09.02.2022 г., съдът е съобразил направеното от
ответника признание на предявения иск, поради което е обявил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства от фактическия
състав на исковата претенция.
Същевременно, съдът взе предвид представените от ответника
доказателства за частично погасяване на процесното задължение –
операционна бележка за извършено на 17.11.2021 г. плащане в размер на
сумата от 350 лв., което на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде
съобразено като частично правопогасяващо обстоятелство, настъпило в хода
на процеса. По тази причина искът следва да бъде уважен като основателен и
доказан до сумата от 1 421,02 лв., а за разликата над тази сума до пълния
предявен размер от 1 771,02 лв., следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез
плащане в хода на процеса.
По разноските.
С оглед изхода на спора, право на разноски възниква единствено за
ищеца. Такива се претендират и доказват в размер на 72 лева, представляваща
заплатена държавна такса, поради което сумата следва да бъде възложена в
тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, Д. В. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С., ул. „Д. Ч.‘ № *, да заплати на
„З.Б. И.“ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Д.Б.“ № *, сумата от 1 421,02 лева (хиляда четиристотин двадесет и един
лева и две стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от
2
„З.Б.И.“ АД застрахователно обезщетение и 25 лева (двадесет и пет лева) –
ликвидационни разноски, за вреди на лек автомобил марка „С.“, с рег. № ***
причинени от ПТП настъпило на 15.10.2018 г. в гр. С., ул. „Л.“, пред ул. „Б.“,
при което ответникът е управлявал л.а. „Ф.Т.“, с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – над 1,2 ‰, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 02.09.2021 г. (пред СРС)
до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
уважения размер от 1 421,02 лева до пълния предявен размер от 1 771,02 лева,
като погасен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Д. В. Б., ЕГН **********, да
заплати на „З. Б.И.“ АД, ЕИК *** сумата от 72 лева (седемдесет и два лева) -
разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____В.Д.___________________
3