МОТИВИ към присъда №41/12.10.2017г. по НОХД №500/2017г. по описа на АРС
ІІІ-ти, н.с.
Районна прокуратура гр.Асеновград е повдигнала обвинение срещу подсъдимия В.Г.Г. *** и същият е предаден на съд за
извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, а именно това, че на 17.01.2017г. в
с.Болярци, обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство – лост, е отнел чужди движими вещи - 3 бр. щафети салам
“Камчия” на стойност 12 лева, 1 бр. хамбургски салам “Житница” на стойност 4.7
лева, 10 бр. кренвирши “Кен” на стойност 7 лева, 5 бр. кренвирши “Житница” на стойност 3.6 лева, 10
бр. халва с фъстъци “Золотоя век” на стойност 2.5 лева, 3 бр. закуски “Хебър”
на стойност 1.8 лева, 2 бр. Кока кола 2 литра на стойност 4.58 лева, 2 бр. бира
“Ариана” 2 литра на стойност 4.38 лева, 1 бр. бира “Загорка” 2 литра на стойност
2.9 лева, 1 бр. Дерби Кола 3 литра на стойност 1.15 лева, 1 бр. негазирана
напитка “Виктория” 5 литра на стойност 5 лева, 1 бр. полиетиленов плик
слънчоглед 2 килограма на стойност 7.6 лева, 1 бр. препарат за почистване на
паркет “Клорекс” на стойност 3.9 лева, 1
бр. препарат “Блейзи” на стойност 3.45 лева, 2 бр. шампоан “Селена” на стойност
7.6 лева, 2 бр. веро “Ехо” на стойност 2.58 лева, 5 бр. шампоани “Тео” на
стойност 8.75 лева, 1 бр. почистващ препарат “Медикс” на стойност 2.11 лева, 1
бр. пакет стоманени телчета на стойност 1 лев, 2 бр. прах за пране “Тео бебе”
на стойност 2.6 лева, 2 бр. шампоан “Палмолив” на стойност 6.3 лева, 1 бр.
омекотител “Семана” на стойност 1.09 лева, 1 бр. телена бъркалка на стойност
1.5 лева, 2 бр. карнобатска гроздова по 700 милилитра на стойност 16.58 лева, 1
бр. пластмасова касетка на стойност 1 лев, сумата от 24 лева, или всичко на
обща стойност 139.67 лева., от владението на С.К.Т., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Преди даване ход на делото на
подсъдимия бяха разяснени правата по чл. 371 от НПК и същия се уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият Г. се призна за виновен, като изцяло призна фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
В хода на съдебните
прения, представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е
повдигнато, като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните
по делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с
описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, предвид това,
че производството се води по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК, с оглед характеристичните данни на
подсъдимия, както и липсата на предишни осъждания, да му
се наложи наказание при условията на чл.54 от НК, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като същото бъде „Лишаване от
свобода“ в първоначален размер на една година по шест месеца. По отношение на така определеното първоначално наказание „лишаване от
свобода“, предлага да намери приложение разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК,
като размера му се редуцира с една трета или на подс. Г. се наложи окончателно
наказание „лишаване от свобода“ в размер
на една година. Според прокурора, изпълнението на така наложеното наказание, на
основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години, като по
този начин ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК. В случая намира, че следва да
намери и приложение текста на чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, като от така
определеното наказание, се приспадне и времето през което той е били задържани
по ЗМВР, като същия бъде осъден да заплати и направените по делото разноски.
Сл. защитник на подсъдимия, адв. Т.Н.,
счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва правната
квалификация относно повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение. Изтъквайки
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, счита, че спрямо неговия подзащитен
следва да се определи справедливо наказание.
Подс. В.Г.Г.
се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за
наказание, което да не търпи ефективно в затвора.
Съдът, след като обсъди на
основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички
доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено
от страна на подсъдимия направено в
съдебно заседание, дадените от него обяснения на досъдебното производство,
показанията на свидетелите С.К.Т., Г.В.Г., А.Г.Г.,
както взе предвид и заключенията на вещите лица: А.А.С.по
назначената по делото стоково оценъчна експертиза и д-р С.К.П.по назначената по делото съдебно-
психиатрична експертиза и писмените доказателства по делото – характеристична
справка (л.24а от ДП), справки за
съдимост ( л.24 от ДП), съставените протокол за огледи на местопроизшествие и
претърсване и изземване ведно с приложени към тях фотоалбуми, разписка, и
останалите приложени по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият В.Г.Г.
- роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Подс.В.Г.Г.
призна фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които са
следните:
Св.С.К.Т. ***, където стопанисва магазин, находящ се на ул. „57-ма“ №.
В магазина се продават хранителни стоки, алкохолни и
безалкохолни напитки, перилни и почистващи препарати, козметика и различни
други стоки. Магазинът имал дървена врата, която се заключва,
поставена и е метална решетка, която обикновено не се заключва. Металната решетка имала
монтирано резе. На 16.01.2017г. св.С.Т. затворила
магазина, заключила
дървената врата, поставила резето на металната решетка и си тръгнала.
Подс.В.Г. *** заедно
със своя син св.Г.В.Г.. Вечерта на 16.01.2017г. подс. Г. решил да извърши кражба на различни
продукти от магазина на св.С.Т., който
често посещавал. Намерението му било да използва за лични нужди част от вещите, а
останалата част да отчужди и по този начин да се сдобие с финансови средства.
В изпълнение на замисленото около 00.30 часа на 17.01.2017г.
подс.В.Г. напуснал дома си
и се насочил към магазина на св.С.Т., като
носил със себе си лост. Същият отворил металната решетка, като освободил резето, след което
с лоста изкъртил дървената врата. По този начин
проникнал в обекта и оттам извършил кражба на различни хранителни продукти,
напитки, перилни и почистващи препарати, козметика и други вещи, сложил вещите
в торба, напуснал магазина и ги отнесъл в дома си, където ги оставил. Прибирането му било възприето от неговия син. Малко по-късно подс.Г. отново се върнал в магазина на св.Т., влязъл вътре, взел една
пластмасова касетка, напълнил я с подобни вещи, които отново отнесъл в дома си.
По този начин,
при двете си посещения подс. Г., извършил кражба от магазина на
общо следните
вещи: 3 бр. щафети салам “Камчия”, 1 бр. хамбургски салам “Житница”, 10 бр. кренвирши
“Кен”, 5 бр. кренвирши
“Житница”, 10 бр. халва с фъстъци “Золотоя век”, 3 бр.
закуски “Хебър”, 2 бр. Кока кола 2 литра
, 2 бр. бира “Ариана” 2 литра, 1 бр. бира “Загорка” 2
литра, 1 бр. Дерби Кола 3 литра, 1 бр. негазирана напитка “Виктория” 5 литра, 1 бр. полиетиленов плик слънчоглед 2 килограма, 1 бр. препарат за почистване на паркет “Клорекс”, 1 бр. препарат
“Блейзи”, 2 бр. шампоан “Селена”, 2 бр. веро “Ехо”, 5 бр. шампоани “Тео”, 1
бр. почистващ препарат “Медикс”, 1 бр. пакет стоманени телчета, 2 бр. прах
за пране “Тео бебе”, 2 бр. шампоан “Палмолив”, 1 бр. омекотител “Семана”, 1 бр. телена
бъркалка, 2 бр. карнобатска гроздова по 700 милилитра,
1 бр. пластмасова касетка и сумата от 24 лева. Лоста обвиняемият изхвърлил в снега близо до магазина. След като се прибрал в дома си подс.Г. започнал да консумира от хранителните продукти и напитките.
Същото започнал да прави и неговия син, като двамата пили ракия марка
„Карнобатска гроздова“, „Кока кола“ и бира марка „Ариана“ и яли салам „Камчия“.
Около
06.40 часа на 17.01.2017г. св.Т.
отишла до магазина си, за да го отвори. Тя веднага забелязала, че
резето на решетката е махнато, а вратата е изкъртена и притворена, като вътре било
очевидно, че е извършена кражба. Във
връзка с установеното, св. Т. съобщила за случилото се в Полицейски
участък /УП/ гр.Садово. На място била изпратена дежурната оперативна група при РУ МВР гр.Асеновград,
бил извършен оглед на местопроизшествие и било образувано досъдебно наказателно производство. Пред полицейските служители св.Т. споделила, че има
съмнения, че кражбата е извършена от
подс.В.Г., който напоследък и създавал проблеми. Във
връзка с проверка на получената информация, полицейски служители
посетили жилището на подс. Г.. При проведения с неговия син- св.Г.Г. разговор, той споделил, че през нощта баща му е донесъл множество
хранителни продукти, напитки и други стоки. Това наложило при условията на
неотложност, да бъде извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано от подс.В.Г.,***. При това
процесуално-следствено действие там били намерени и иззети следните
вещи: салам „Камчия“; част от
„Хамбургски салам“ на „Житница“; 10 бр. кренвирши „КЕН“ и 5 бр. кренвирши
„Житница“; 10 бр. халва с фъстъци; 3 бр. закуски „Хебър“; 1 бр. „Кока кола“ от
2 литра; 1 бр. бира
„Ариана“ от 2 литра; 1 бр. бира „Загорка“ от 2 литра;
1 бр. безалкохолно „Дерби-кола“ от 3 литра; 1 бр. негазирана напитка „Виктория“-5 л.; полиетиленов плик със
слънчоглед; препарат за почистване „Клорекс“; 1 бр. препарат
„Блейзи“; 2 бр. шампоани
„Силена“; 2 бр. веро „Ехо“; 5 бр. шампоани
„Тео“; почистващ препарат „Медикс“; пакет стоманени телчета; 2 бр. прах за пране „Тео бебе“; 2 бр. шампоани „Палмолив“;
омекотител „Семана“; наполовина пълен, телена
бъркалка; две празни бутилки карнобатска гроздова ракия; празни бутилки от бира
„Ариана“ и кока-кола 2 литра. Всички те представляват вещи по-голяма част от вещите предмет
на кражбата. Не били намерени вещите консумирани и потребени по-рано от подсъдимия
неговия
син, както и парите. Протокола за това процесуално-следствено действие бил одобрен с
Разпореждане №110/18.01.2017г. на съдия при
Районен съд гр.Асеновград по ЧНД №44/2017г. Подс.В.Г.
също бил установен от полицейските служители и с него
беседа провел св.А.Г.Г.. Пред него
подс.Г. признал за
извършената кражба и подробно описал механизма на осъществяването й. Със Заповед № 239-ЗЗ-12/17.01.2017 г. /л.17 от ДП/ подс. В.Г.Г. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от
13.00 часа на същата дата до 10.50 часа на 18.01.2017 г.
С
разписка от 18.01.2017 г. на св. Т. били
върнати следните хранителни продукти и
почистващи препарати: 2
бр. щафети салам “Камчия”, 1 бр. хамбургски
салам “Житница”, 10 бр. кренвирши “Кен”, 5 бр. кренвирши “Житница”,
10 бр. халва с фъстъци “Золотоя век”, 3 бр. закуски “Хебър”, 1 бр. Кока кола 2 литра,
1 бр. бира “Ариана” 2 литра, 1 бр. бира “Загорка” 2 литра, 1 бр. Дерби Кола 3
литра, 1 бр. негазирана напитка “Виктория” 5
литра, 1 бр. полиетиленов плик слънчоглед 2 килограма,
1 бр. препарат за почистване на паркет “Клорекс”, 1 бр. препарат
“Блейзи”, 2 бр. шампоан “Селена”, 2 бр. веро “Ехо”, 5 бр. шампоани “Тео”, 1
бр. почистващ препарат “Медикс”, 1 бр. пакет стоманени телчета, 2 бр. прах
за пране “Тео бебе”, 2 бр. шампоан “Палмолив”, 1 бр. омекотител “Семана” наполовина пълен, 1 бр. телена бъркалка, 1 бр. пластмасова
касетка.
От заключението на назначената по досъдебното производство стоково оценъчна
експертиза / на
листи 39-40 от ДП/ се установява, че равностойността
на откраднатите
продукти от магазина възлиза общо на сумата от 115.67 лева или както следва: 3 бр. щафети салам “Камчия” на
стойност 12 лева, 1 бр. хамбургски салам “Житница” на стойност 4.7 лева, 10 бр.
кренвирши “Кен” на стойност 7 лева, 5 бр.
кренвирши “Житница” на стойност 3.6 лева, 10 бр. халва с фъстъци
“Золотоя век” на стойност 2.5 лева, 3 бр. закуски “Хебър” на стойност 1.8 лева,
2 бр. Кока кола 2 литра на стойност 4.58 лева, 2 бр. бира “Ариана” 2 литра на
стойност 4.38 лева, 1 бр. бира “Загорка” 2 литра на стойност 2.9 лева, 1 бр.
Дерби Кола 3 литра на стойност 1.15 лева, 1 бр. негазирана напитка “Виктория” 5
литра на стойност 5 лева, 1 бр. полиетиленов плик слънчоглед 2 килограма на
стойност 7.6 лева, 1 бр. препарат за почистване на паркет “Клорекс” на стойност
3.9 лева, 1 бр. препарат “Блейзи” на
стойност 3.45 лева, 2 бр. шампоан “Селена” на стойност 7.6 лева, 2 бр. веро
“Ехо” на стойност 2.58 лева, 5 бр. шампоани “Тео” на стойност 8.75 лева, 1 бр.
почистващ препарат “Медикс” на стойност 2.11 лева, 1 бр. пакет стоманени
телчета на стойност 1 лев, 2 бр. прах за пране “Тео бебе” на стойност 2.6 лева,
2 бр. шампоан “Палмолив” на стойност 6.3 лева, 1 бр. омекотител “Семана” на
стойност 1.09 лева, 1 бр. телена бъркалка на стойност 1.5 лева, 2 бр.
карнобатска гроздова по 700 милилитра на стойност 16.58 лева, 1 бр. пластмасова
касетка на стойност 1 лев.
От заключението на изготвената
съдебно-психиатрична експертиза / на лист от 29 до 32 от ДП/ се установява, че подс. В.Г.Г. е лекуван многократно в ЦПЗ-Пловдив с диагноза „Психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, Синдром на
зависимост“, не се води на диспансерен учет. От
проведения преглед, психологично изследване и медицинска документация се
установява, че на 16 срещу 17.01.2017 г. той в
действителност е бил употребил
известно количество алкохол. От дадените от него обяснения се установява, че
е действал целенасочено и е имал пълен спомен за случилото се, т.е. могъл е да
разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките
си. Според
вещото лице, в момент на
алкохолно опиване той
е склонен към импулсивни и
необмислени деяния и е възможно да представлява опасност за сигурността на
близки и околни, но може да осъзнава действията и постъпките си и да носи
отговорност за тях. При подекспертния няма обективни данни за психотично разстройство,
за дезорганизирано поведение, ръководено от психопатологични изживявания
/налудности и халюцинации/. Може да участва в наказателен
процес, да се защитава и да дава достоверни обяснения. Според експерта, на този етап, при подс. Г. не са налице обективни данни за психично заболяване в тесния
смисъл, с критерии, изискващи
прилагането на принудителни мерки за лечение, съгласно Закона за
здравето. Към
момента на изготвяне на заключението /на 25.01.2017 г. подс. Г. е бил настанен
в мъжко отделение /М.О./ на ЦПЗ
- Пловдив ЕООД
Пловдив за провежда лечение.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните по делото и на досъдебното производство,
гласни и писмени доказателства, както и събраните в хода на съкратеното съдебно
следствие писмени доказателства. Тя се подкрепя и направеното от подсъдимиs самопризнание на фактите по
обвинителния акт, като същите си
кореспондират и с останалите доказателства събрани по делото, от
показанията на свидетелите и писмените доказателства събрани по делото, както и
от изготвената по делото стоково оценъчна експертиза и това по
назначената НПЕ, заключенията по които съдът възприема като обективни, пълни и
точни и от писмените доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК, както
си кореспондират със събраните по делото и надлежно приобщените към
доказателствения материал – характеристичните справки, справките за съдимост и
др. писмени доказателства.
От правна страна:
Подсъдимият В.Г.Г.
от обективна и субективна страна е осъществила състава
на престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно това, че на
на 17.01.2017г. в с.Болярци, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство – лост, е отнел чужди движими вещи - 3
бр. щафети салам “Камчия” на стойност 12 лева, 1 бр. хамбургски салам “Житница”
на стойност 4.7 лева, 10 бр. кренвирши “Кен” на стойност 7 лева, 5 бр. кренвирши “Житница” на стойност 3.6 лева, 10
бр. халва с фъстъци “Золотоя век” на стойност 2.5 лева, 3 бр. закуски “Хебър”
на стойност 1.8 лева, 2 бр. Кока кола 2 литра на стойност 4.58 лева, 2 бр. бира
“Ариана” 2 литра на стойност 4.38 лева, 1 бр. бира “Загорка” 2 литра на
стойност 2.9 лева, 1 бр. Дерби Кола 3 литра на стойност 1.15 лева, 1 бр.
негазирана напитка “Виктория” 5 литра на стойност 5 лева, 1 бр. полиетиленов
плик слънчоглед 2 килограма на стойност 7.6 лева, 1 бр. препарат за почистване
на паркет “Клорекс” на стойност 3.9 лева,
1 бр. препарат “Блейзи” на стойност 3.45 лева, 2 бр. шампоан “Селена” на
стойност 7.6 лева, 2 бр. веро “Ехо” на стойност 2.58 лева, 5 бр. шампоани “Тео”
на стойност 8.75 лева, 1 бр. почистващ препарат “Медикс” на стойност 2.11 лева,
1 бр. пакет стоманени телчета на стойност 1 лев, 2 бр. прах за пране “Тео бебе”
на стойност 2.6 лева, 2 бр. шампоан “Палмолив” на стойност 6.3 лева, 1 бр.
омекотител “Семана” на стойност 1.09 лева, 1 бр. телена бъркалка на стойност
1.5 лева, 2 бр. карнобатска гроздова по 700 милилитра на стойност 16.58 лева, 1
бр. пластмасова касетка на стойност 1 лев, сумата от 24 лева, или всичко на
обща стойност 139.67 лева., от владението на С.К.Т., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
По тази правна квалификация,
съдът го призна за виновен.
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че на 17.01.2017г. в с. Болярци, обл. Пловдивска, подсъдимия
общо на два пъти е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.194 ал.1 от НК, изразяващо
се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху вещите, предмет на
престъплението и установяване на трайна такава върху тях от тяхна страна, като
това им е дало възможност да се ползват от вещите и да се разпореждат с тях.
По отношение на тези две деяния
осъществени от подсъдимия, се касае за продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния описани по-горе, осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление-кражба, извършени са през
непродължителни периоди от време – в рамките на половин-до един час, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което
последващото се явява продължение на предшестващото от обективна и субективна
страна.
С оглед обстоятелствата във
връзка с извършеното от подсъдимия престъпление, налице са квалифициращите
признаци на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от
НК,а именно, кражбата е била извършена, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот-
каквито се явяват разбиването на вратата и чрез използване на техническо
средство – лост.
Общата стойност на отнетите от
двамата подсъдими при двете деяния вещи възлиза на сумата от 139.67лв., като
същата се установява посредством
заключението на стоково оценъчната експертиза и от разпита на св. С.Т..
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че вещите са били отнети от владението на С. К.Т..
Престъплението
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
Мотивите на подсъдимия за
извършване на престъплението се коренят в желанието му да се облагодетелствува
по непозволен начин, неговия нисък морал и правна култура, както и в незачитане
на установения в страната правов ред.
По наказанието:
Относно определяне на наказанията
съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид
императивноста на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи наказанието
съобразно правилата визирани в чл.58а от НК.
По
отношение на подс. В.Г.Г., съдът, като взе
предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от
подсъдимия - висока, с оглед обществените отношения, които засяга,
разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност
на извършителя –не толкова ниска, предвид неговата възраст и липсата на
предишни осъждания, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства-
материалното и семейно положение, както и отчасти неговото съдействие при
документиране на извършените престъпления, отегчаващи отговорността
обстоятелства-лошите характеристични данни и факта, че извършил престъплението
при два квалифициращи признака по чл.195 от НК и факта, че престъплението е
извършено при условията на чл.26 ал.1 от НК, счете, че на подс. Г. следва да се
определи първоначално наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, т.е. при условията на 54, ал.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” в размер на една година, което
вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372, ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. Г. следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” в размер на осем месеца. В случая безспорно са
налице смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват изключителни и
многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на
чл.55, ал.1,т.1 от НК и не определи наказанието в размер под минималния предвиден
от закона.
При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода”, съдът взе предвид това, че по отношение на подс. Г. може да се
приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Няма как да не отчете, че той не е бил осъждан и изразява своето критично
отношение към извършеното, като всичко това не налага неговата изолация и
въдворяване в място за изтърпяване на „наказание лишаване“ от свобода. Съдът
отчита и факта, че целите по чл.36, ал.1 от НК могат успешно да бъдат
постигнати и с отлагане изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, като
на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на наложеното наказание с
изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от така наложеното наказание в размер на осем месеца „лишаване
от свобода”, съдът приспадна времето, през което подс. Г. е бил задържан по ЗМВР, считано от 13:00 ч. на
17.01.2017 г. до
10:50ч. на 18.01.2017 г.
С оглед
изхода делото, съдът осъди подсъдимия
В.Г.Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД
на МВР - Пловдив, сумата от 174.34 лв., представляваща разноски по водене на делото.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: