О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /29.06.2017 год.,
гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 29.06.2017
год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1478/18 год. по
описа на ВОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е с
правно основание чл.130 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск
от М. ЛАМЕВ Ж. ***, ІІІ група, против ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с
цена на иска 200 000 лева.
В исковата си молба ищеца моли съда да осъди
ответника да му заплати претендираната сума, като твърди, че неправомерните
действия на ответника са вследствие на откази да извършат определени
процесуални действия.
Това е поредната искова молба от
ищеца против Прокуратурата на Република основаваща се на въведените твърдения /гр.
дело № 1387/16 год. по описа на ВОС/.
В
цитираното производство ищеца твърдял, че правото му да търси обезщетение
произтича от процесуалното бездействие на правозащитните органи изразяващо се в
неизвършването на процесуално следствени действия в хода на разследването след
възобновяването на ДП № 866/96 год.с нов № ДП 1022/2005 год.. както в хода на
досъдебното производство така и в хода на съдебното следствие. Сочените
конкретни процесуални действия действия са същите
конкретни.
На съда е служебно
известен факта на постановената присъда по НОХД № 2244/2006 год. по описа на
ВОС, който е потвърдена от Апелативен съд и Върховен касационен съд.
Предвид изложеното
настоящия съдебен състав намира така предявения иск за недопустим.
Поредната искова
молба на ищеца е злоупотреба с процесуални права.
Искът
по ЗОДОВ
е осъдителен и чрез него ищецът търси обезщетение за причинените му имуществени
и неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни актове или действия и/или
бездействия на правозащитните органи на държавата - следствие, дознание,
прокуратура и съд.
Предпоставките
за реализиране отговорността на държавата за вреди от такива актове или
действия/бездействия са изчерпателно уредени в чл. 2 ЗОДОВ.
Отказът
да се извършат определени процесуално-следствени действия в хода на воденото
наказателно производство не попада сред тези предпоставки.
В
случая ищецът се е възползвал от възможността да обжалва постановения съдебен
акт по реда на НПК,
който е бил потвърден от по-горестоящите съдебни инстанции, с което
предвиденият законов ред за контрол върху постановения съдебен акт при
твърдените от ищеца бездействия на охранителните органи е изчерпан.
Предвид недопустимостта на предявения иск
производството по делото следва да се прекрати.
Води от гореизложеното и на основание чл.130 от ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по
гр.дело № 1478/2018 год. по описа на ВОС, тъй като предявения иск е недопустим.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд гр.Варна.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: