Решение по дело №1115/2022 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 23.11.2022г.,
с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, на
подсъдимият ********** от гр.Враца.
Подсъдимият ********** от гр.Враца редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, а на съдебното производство дава обяснения, в които се
признава за виновен, съжалява за извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ********** е неправоспособен водач на МПС. Същият е
родом от гр.Враца, и живее в гр.**********, ул.„Калето” №9. С цел
придвижване из ****ртала си закупил мотопед марка „**********“ модел
„СЕ-50“, без български регистрационни табели, който обаче нерегистрирал в
съответното поделение на МВР.
Въпреки това и независимо, че непритежавал СУМПС и че мотопеда не
бил регистриран, на 30.08.2022г. около 09:15 часа, подсъдимият привел в
движение посоченото МПС, като го управлявал по улица „Манастирска“, в
гр.**********, където бил забелязан от свидетелите ********** и
********** служители на РУ-Враца, които по това време били дневна смяна,
съгласно утвърден график за дежурства и се намирали в гр.Враца по
ул.„Манастирска“, в близост до дом №40.
Забелязвайки, че движещият се срещу тях мотопед марка „**********“
модел „СЕ-50“, с номер на рама ********** е без регистрационни табели,
служителите на полицията подали сигнал на водача на движещото се без
регистрационни табели МПС, при което управляваното от подсъдимия МПС
преустановило движението си и именно там на място полицейски служители
поискали документите на водача и документи за регистрация на МПС и му
извършили проверка, при която установили самоличността на водача – а
именно - подсъдимият ********** от гр.Враца, с ЕГН:**********, както и че
същият няма свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/, а след справка в ОДЧ на РУ по номера на рамата на МПС -то, се
установило, че МПС не е регистрирано по надлежният ред, поради което и
извикали за съдействие свои колеги. Пред служителите на полицията
под.********** от гр.Враца е заявил, че не притежавал валидно свидетелство
за правоуправление и че мотопеда го ползвал единствено по земни пътища.
Бил извършен оглед на местопроизшествие и било образувано бързо
производство, което е преобразувано в настоящето досъдебно производство.
От приложената по делото справка от Централна база данни в АИС „КАТ“ -
Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“ става ясно, че няма валидна регистрация
относно МПС - мотопед марка „**********“ модел „СЕ-50“, с номер на рама **********,
1

няма данни да е било регистрирано. В хода на проведеното разследване, подсъдимият
********** от гр.Враца, се е признал за виновен по предявеното му обвинение и изразил
съжаление за случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията
на подсъдимият, показанията на свидетелите ********** и **********,
Докладна записка, Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него, писма до и от С ПП при ОД на МВР, Справка за нарушител,
Свидетелство за съдимост, Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените
по-горе дата, час и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред. Последното обстоятелство се установява
както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители,
извършили процесната проверка и констатирали нарушението, така и от
изготвената Справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна Полиция”,
която потвърдила липсата на регистрация по отношение на конкретното
МПС, което е от категорията на подлежащите на регистрация, а и това
обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимият, който в своите
обяснения не оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава
извършването му и изразява съжаление за извършеното.
Конкретното МПС е предназначено за придвижване по пътищата,
отворени за обществено ползване и подлежи на регистрация в КАТ-Пътна
полиция по реда, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
Разпоредбата на чл.345, ал.2 НК е бланкетна и препраща към
цитираната Наредба и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от нея – „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти.
Безспорно управляваното от подсъдимият превозно средство е
предназначено за движение по път, отворен за обществено ползване. Същото
представлява мотопед марка „**********“ модел „СЕ-50“, тоест - пътно
превозно средство, което принадлежи към категория “АМ”, и представлява
– /двуколесно или триколесно превозно средство с максимална скорост не
по-висока от 45 км/ч, двигател с работен обем не по-голям от 50 куб.см и
максимална мощност не повече от 4 kW/ и задължително подлежи на
2

регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса /арг. чл. 3 от цитираната наредба/.
В конкретния случай подсъдимият е управлявал моторно превозно
средство, което не е регистрирано, видно от приложената справка за
регистрация, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред. Управлявал е моторното превозно средство по път /улица/,
отворен за обществено ползване по смисъла на чл.2 от ЗДвП.
Ето защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, в конкретния случай се установява по несъмнен начин
извършването на обективните признаци от състава на престъплението. При
така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата подсъдимият ********** от гр.Враца, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК, като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по
надлежния ред и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с
транспорта и по конкретно обществените отношения свързани с
регистрирането на моторни превозни средства
От обективна страна е безспорно установено, че на 30.08.2022 год.
около 09.15 часа в град Враца, по ул.“Манастирска“ до № 40 е управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „**********“ модел „СЕ-50“
с номер на рама **********, което не е регистрирано по надлежен ред
установен с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие ,,управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и
за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно
единствено служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство
или при управление на МПС не регистрирано по надлежният
ред/ка****то е налице в настоящият случай/, като не е необходимо да са
настъпили други общественоопасни последици. ЗДвП императивно
установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
3

министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и
министъра на отбраната. С управлението на моторно превозно средство без
регистрация и придвижвайки се с него по републиканската пътна мрежа
подсъдимият на практика си е служил с него, като с това изпълнителното
деяние на престъплението се явява довършено.
Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Подсъдимият ********** от гр.Враца, е съзнавал, че управлява
МПС, което не е регистрирано по съответния ред, съзнавал е, че това деяние е
запретено от закона, но въпреки това и осъзнавайки запретеността на
предприетото от него поведение, същият е привел в движение описаното по-
горе МПС, като пряко е целял и е искал именно това.
Подсъдимият ********** е роден на ********** в гр.Враца, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, с постоянен и настоящ адрес: гр.**********, ул.
„Калето“ №9, с ЕГН: **********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до
1000лв., а от деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от
изготвената справка за съдимост подсъдимият е осъждан за престъпление от
общ характер и реабилитиран към датата на извършване на настоящото
деяние. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а НК спрямо него, и тъй
като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната кумулативна даденост,
то и предложението на прокуратурата за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на
подсъдимият, съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства
- чистото съдебно минало и добри характеристични данни по местоживеене,
обстоятелството, че е направил изначални самопризнания и е съдействал за
разкриване на обективната истина, социалният му статус – на безработен,
възрастта му 56г., липсата на наложените наказания за извършени нарушения
по ЗДВП, при липса на отегчаващи такива, което мотивира съда да наложи на
подсъдимият административно наказание при превес на смекчаващите вината
и обстоятелства в предвидения от закона - разпоредбата на действащият към
датата на деянието чл.78а от НК минимален размер от 1000 лв. считайки, че
по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл.36 от НК.
При този изход на делото съдът ОСЪДИ подсъдимият ********** от
гр.Враца, **************, ул.„Калето” №9, с ЕГН: **********, ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за фотоалбум в размер на 15.72
лв. в полза на ОД на МВР - Враца.
4

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
правно съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият
по спазването на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

5

Номер на акта:	397
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20221420201115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 ноември 2022 г.

Решение по дело №1115/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите