О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №481
гр.Кюстендил, 15.08.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателна колегия, в откритото заседание
на петнадесети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
с участието на секретаря В.
Бараклийска и на прокурор от КОП Камелия Стефанова като разгледа докладваното
от съдия Костадинова НЧД №446/2018г. на КОС и за да се произнесе,
взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.64, ал.7-9 от НПК.
Адвокат Н.Г.Н. ***, защитник на И.Г.И.,
обвиняем по ДП № 59/2018 г. по описа на РУ на МВР Бобов дол, ДП 578/2018 г. по
описа на ДРП обжалва протоколно определение от 02.08.2018 г.,
постановено по НЧД №1140/2018 г. по
описа на ДнРС. С посоченото определение по отношение на И. е взета мярка за
неотклонение "задържане под стража". Релевирани са възражения за
незаконосъобразност на постановеното определение и се моли то да се отмени и да
се вземе мярка за неотклонение „подписка”.
Представителят на КОП изразява
становище, че жалбата е неоснователна.
В съдебно заседание пред окръжен
обвиняемият И. е защитаван от адв. Б.В., надлежно упълномощен, който е изразил
становище за отмяна на определението
на ДнРС, като по отношение на
обвиняемия се вземе по- лека мярка за неотклонение.
КОС, като прецени събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира жалбата за
допустима, доколкото е предявена от надлежна страна в наказателния процес и в
срока по чл.64, ал.6 НПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
От приложеното по
делото ДП 578/2018 г. по описа на РП
Дупница се установява, че срещу обвиняемия
И.Г.И. е повдигнато
обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. Във връзка с това обвинение
първоинстанционният съд е взел първоначална мярка за неотклонение
"задържане под стража", приемайки че от събраните в досъдебното
производство доказателства може да се
направи извод, че към настоящият момент е налице висока степен на вероятност,
че И.И. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, както и
че съществува опасност обвиняемият да се укрие или да извърши други престъпления.
Окръжен съд счита,
че определението на районен съд е законосъобразно.
При първоначалното
вземане на мярката за отклонение се вземат предвид събраните по надлежния ред доказателства към
този момент. В случая съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 63, ал.1
от НК. От всички налични доказателствени материали, събрани в началния етап от
разследването, може да се направи преценката, че обвиняемият е извършил
инкриминираното деяние. Това се установява от непротиворечивите показанията
на всички разпитани на този етап свидетели,
както протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за
доброволно предаване.
Налице
е и другата предпоставка за изпълняване на взетата мярка "задържане под стража",
а именно наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление, имайки предвид характера и тежестта на извършеното деяние,
обстоятелството, че няма адрес на територията на РБългария, както и от
обстоятелството, че вече е осъждан за извършване на престъпление по чл. 144,
ал.3, във вр. с чл. ал.1 от НК .
Съдът счита, че неоснователно е
възражението в жалбата, че обвиняемият И.И. страда от психическо заболяване,
което повдига въпроса за неговата вменяемост. В досъдебното производство е била
назначена съдебно- психиатрична експертиза със задачи установяване на
психиатрични заболявания у обвиняемия, оценка на неговите личностни качества,
както и възможността да разбира свойството и значението на постъпките си. В
изпълнение на така поставените задачи вещите лица- психиатър и психолог са дали
заключение, че обвиняемият И. не страда от душевно заболяване в смисъл на
психоза, както и липсват данни за понесено в миналото такова, към момента на
инкриминираното деяние и към настоящия момент липсват данни за качествено
разстройство на съзнанието, което да го е лишило от базисните му психически
годности, поради което обвиняемият И. е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното от нето и да ръководи постъпките, както и че е със
запазена годност за участие във фазите на наказателния процес.
Като е съобразил всички тези обстоятелства, ДнРС е
постановил законосъобразно определение, поради което като правилно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, КнОС
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от 02.08.2018 г., постановено по
НЧД №1140/2018 г. по описа на ДнРС .
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: