Р Е Ш Е Н И Е
№ 2499
гр. Пловдив, 16 декември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 17,11,2021година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 2075 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 13 от 16,06,2021г., по
НАХД № 294/2021г. на РС гр. Асеновград, 3-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДИЛ Електронен фиш за налагане на глоба серия К №3615803 от ОД МВР
Пловдив, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Л. М. М., с ЕГН **********, с адрес *** е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 л, както и същият е
осъден да заплати на ОДМВР Пловдив 80.00
лв. /осемдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.
Касационният жалбоподател – М. , чрез адв. Г. оспорва съдебното решение
/СР/ като незаконосъобразно , иска отмяната
му , ведно с оспорения електронен фиш.
Ответникът – ОД на МВР Пловдив, чрез
юк. П.в становище на л. 18, изразява
становище за неоснователност на КЖ, като претендира и юк. възнаграждение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че процесният
електронен фиш бил издаден срещу Л. М. М., за това, че на 03.03.2020г. в 17.13
часа в гр. Асеновград, на ул. „***” до № 127 в посока на движение на контролираните МПС
от юг към север, при максимално разрешена в населено място скорост от 50 км/ч и
отчетен/приспаднат толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, същия като
водач на МПС “Рено Клио“, с ДК № *** е извършил нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-М № 566, като
при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 71км/ч и превишаване на
разрешената скорост с 21 км/ч.
Като собственик, на когото е регистрирано
МПС-то е бил установен Л.М. и на същия
била наложена глоба в размер на 100лв., а съставения фиш му е бил връчен срещу
подпис на 23.02.2021г.
Гореописаната фактическа обстановка РС
е намерил за безспорно установена въз основа
на събраните в хода на производството писмени доказателства , вкл. и от разпита
на св. Бързински - полиц. Служител , изготвил протокола за работа с
техническото средство.
РС е
намерил от правна страна за безспорно доказано, че М. е осъществил съставът на вмененото му административно
нарушение , т.е. при разрешена скорост 50 км/ч , се е движил
със скорост 71км/ч, т.е. с превишаване
на разрешената скорост с 21 км/ч., както и че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
наказаното лице.
Изложени са подробни мотиви относно
съставянето на Протокол
за използване на АТСС, за дата 03.03.2020г. по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г., относно направените възражения за липсата на някои обстоятелство
в съставения протокол , както и неотносимоста им към авторството на процесното нарушение.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти Асеновградския РС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи,
които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Настоящият касационен състав обсъди
задълбочено възраженията в КЖ
относно разминаването с няколко минути,
на действителното изготвяне на клипа и
отразеното в протокола „приключване на работа“ в 17,00ч.
Както пред РС , така и пред касац.инстанция М. не ангажира доказателства
, които да оборят авторството на деянието и отчетената скорост на движение.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 13 от
16,06,2021г., по НАХД № 294/2021г. на
РС гр. Асеновград, 3-ти
наказателен състав .
ОСЪЖДА Л. М. М., с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на ОДМВР Пловдив с адрес гр. Пловдив, ул. „Княз Богориди“ No 7, сумата от
80.00 лв. /осемдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :