№ 2396
гр. Пловдив, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502419 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Столична община, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, против разпореждане № 17795 от
29.07.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 10064/2022 г. на Районен съд – Пловдив, XVIII
гр.с-в, с което е оставено без уважение подаденото от него заявление вх. №
56145/08.07.2022 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
длъжника Н. С. А. с ЕГН **********. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане,
като се поддържа, че същото е неправилно, по съображения, че уточненията на
заявленията са извършени коректно и в срок и вземанията са достатъчно уточнени.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери
следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване,
изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
Производството по ч.гр.д.№ 10064/2022 г. на Районен съд – Пловдив, XVIII
гр.с-в е образдувано по заявление вх. № 56145/08.07.2022 г. по описа на Районен съд
Пловдив, подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. С. А..
С разпореждане от 12.07.2022 г. ПРС е приел, че заявлението трябва да
отговаря на изискванията за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и чл.
128, т.1 и т. 2 ГПК, а подаденото такова страна от нередовности, поради което е дал на
заявителя конкретни указания за посочване като вид и размери сумите, които се
претендират, както и по кои договори се дължат същите. За изпълнение на указанията
на заявителя е бил даден тридневен срок от съобщението.
С молба вх. № 60486/25.07.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив,
заявителят е посочил, че с длъжника са сключени два договора за електронни
съобщителни услуги – един от 30.03.2015 г. и втори от 16.01.2017 г., имащ характер на
допълнително споразумение, с което се продължава срокът на договора и тарифния
1
план. Посочил е, че и двата договора са отнасят до един и същ телефонен номер. С
втория договор на клиента е било предоставено на лизинг и устройство.
С обжалваното разпореждане ПРС е приел, че с постъпилата молба не се
отстраняват указаните нередовности, тъй като не се посочени кои суми по фактури по
кой договор са начислени. Приел е, че са налице отделни договори, по които са
възникнали отделни правоотношения и отделни вземания за отделни услуги. Ето защо
ПРС е оставил заявлението без уважение.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че така
постановеното разпореждане е неправилно.
В заявлението и уточняващата молба заявителят е посочил, че с длъжника
са сключени два договора за електронни съобщителни услуги – един от 30.03.2015 г. и
втори от 16.01.2017 г., имащ характер на допълнително споразумение, с което се
продължава срокът на договора и тарифния план, като и двата договора касаят
ползвани услуги от един и същ телефонен номер. В сумата по заявлението са включени
само дължимите суми за реално ползваните услуги за периода по представените
фактури по месеци.
При това положение обстоятелствата, от които произтича вземането са
достатъчно подробно изяснени за целите на заповедното производство и тяхното по-
нататъшно индивидуализиране с посочване на търсените парични суми услуга по
услуга с посочване на договора за тази услуга е ненужно.
Ето защо съдът приема, че частната жалба е основателна. Обжалваното с нея
разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на РС - Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 17795 от 29.07.2022 г., постановено по ч.гр.д.№
10064/2022 г. на Районен съд – Пловдив, XVIII гр.с-в.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2