№ 128
гр. Велико Търново, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20224110201229 по описа за 2022 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. А. Н.в с ЕГН ********** против
електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново,
Серия К № 5798662, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 50 лева.
Жалбоподателят редовно призован се явява лично и заема становище
за отмяна на обжалваният електронен фиш. Пледира, че електронният фиш е
издаден при неустановена фактическа обстановка, тъй като са налице няколко
автомобила и процесното ограничение не било законосъобразно.
Въззиваемата страна не се представлява и не заема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери
за установено следното:
Административно наказателното производство е започнало с
издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико
Търново, Серия К №5798662, за това, че на 18.01.2022 г. в 10.53 ч. в община
Велико Търново на ПП І-4, км. 133+490 в посока гр. Варна е установено
движение на МПС – лек автомобил Шкода Октавия с рег. № ====, като при
1
ограничение 60 км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В26 се е
движил със скорост 75 км/ч. Посочва се, че собственик, на когото е
регистрирано и ползвател МПС е жалбоподателя Н. А. Н. – представител на
„НКОМ“ ЕООД, на когото за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 50 лева.
Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за
заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е
установено с ATCC “ERS 400” № 1062569А01080078. Техническото средство
е одобрен тип, преминало е метрологична проверка. След проверка на
направените записи от системата, обработващият е установил, че от
радарната установка е засечена скорост на движение на процесното МПС,
превишаваща разрешената, като е приспаднат толеранс на възможна грешка
на техническото средство от в полза на водача.
Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е
обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна
страна следното:
От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми
съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика
/ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното и заплащане. Нарушението е безспорно
установено, от разпечатаните показания на техническото средство и
приложения снимков материал.
Съдът не споделя възражението на жалбоподателя за неустановена
фактология. Възраженията за неясноти относно това спрямо кой автомобил е
установено нарушението за скорост са неоснователни предвид приложените
по делото техническо описание и начин на действие на системата, която е
настроена да измерва скоростта на движение на автомобилите в посока към
гр. Варна и обстоятелството, че останалите автомобили на разпечатката се
2
движат в обратната посока. Съдът констатира, че мястото на нарушението е
конкретизирано в достатъчна степен чрез посочване на община, населено
място, номера на пътя, точния километър с точност до един метър, както и
описателно, като е посочена и посоката на движение на водача, както и
наличните пътни знаци. Освен това приложената към преписката разпечатка
от клипа към установеното нарушение съдържа географски координати
посочени с точност до петия знак. Това според съда е достатъчно с оглед
определяне на съществените елементи от обективната страна на деянието.
Възражението за законосъобразността на поставеното ограничение на
скоростта е неотносимо към предмета на настоящото дело, тъй като това
обстоятелство не е предмет на доказване, доколкото не се оспорва наличието
на поставен пътен знак с процесното ограничение.
Предвид изложеното съдът приема, че обжалваният електронен фиш
е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди изцяло.
Въззиваемата страна не претендира разноски, поради което съдът
при настоящия изход на спора не дължи произнасяне по този повод.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба на ОД на
МВР гр. Велико Търново, Серия К № 5798662, с който на Н. А. Н.в с ЕГН
********** за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на
50 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3