Определение по дело №873/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3342
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20213100500873
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3342
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20213100500873 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от 19.07.2021г. от въззивника „АВТОКРАН-
ПОДЕМ“ ЕООД с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на
постановеното по делото Решение № 1062/15.06.2021г., в частта за
разноските, чрез присъждане на сумата от 1032 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за защита по насрещната въззивна жалба.
В предоставения от съда срок е постъпил отговор от насрещната страна,
в който изразява становище, че искането по чл.248 от ГПК е неоснователно,
тъй като насрещната жалба е подадена като своеобразно средство за защита
срещу инициираното от въззивника производство.
Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за
разноските е процесуално допустима, тъй като е депозирана от легитимирана
страна с правен интерес в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК при
наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество същата се явява частично основателна. С
постановеното по делото решение са отхвърлени както първоначалната, така
и насрещната въззивна жалба, поради което съдът е постановил, че
разноските следва да бъдат понесени от страните така, както са направени.
1
Видно от представения преди края на устните състезания договор за правна
помощ обаче заплатеното от въззивника адвокатско възнаграждение в размер
на 1032 лева е било уговорено единствено за защита по подадената от
въззиваемия насрещна въззивна жалба. Доколкото предметът на договора за
правна помощ е лимитиран до осъществяването на процесуално
представителство единствено по насрещната въззивна жалба, отхвърлянето й
има за последица пораждане на отговорност за разноски в тежест на
въззиваемия. С оглед своевременно релевираното възражение на въззиваемия
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.78, ал.5 от ГПК за редуцирането му до предвидения в
Наредба 1/09.07.2004г. минимален размер от 814.31 лева съобразно
материалния интерес по насрещната въззивна жалба, доколкото
производството е разгледано в едно съдебно заседание, без явяване на
процесуалния представител, а насрещната въззивна жалба има за предмет
вземания по двустранно осчетоводени фактури, което не обуславя фактическа
и правна сложност на спора.
Съдът не дължи ревизиране на решението досежно сторените от
въззиваемия разноски, поради липсата на депозирано искане в срока по
чл.248 от ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските чрез присъждане в полза на въззивника
„АВТОКРАН-ПОДЕМ“ ЕООД на разноски за адвокатско възнаграждение по
насрещната въззивна жалба в размер на 814.31 лева, а за разликата до 1032
лева искането следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 1062/15.06.2021г.,
постановено по в.гр.д. № 873 по описа за 2021г. на ВОС, в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „ЕЛМОН ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски“ №30, ет.3, офис 3, да
заплати на „АВТОКРАН-ПОДЕМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“ бл.32, вх. Г, ет.2, ап.6,
сумата от 814.31 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за
въззивната инстанция за процесуално представителство по насрещната
въззивна жалба, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, като оставя без уважение
искането за разликата над 814.31 лева до 1032 лева.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3, изр.
второ от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3