ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1334
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300502908 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх.№19166/16.09.2021г. по
описа на ЧСИ с рег.№ 911 от КЧСИ, подадена от „Ийст Истейтс“ ООД, ЕИК:
*********, представлявано от управителя Х. Ф., чрез пълномощника адв.
Н.Р. против Разпореждане от 01.09.2021г. постановено по изп.д.
№20199110400777 по описа на ЧСИ Петя Николова с рег.№911 с район на
действие ПОС, с което съдебният изпълнител е разпоредил разплащането на
подлежаща на възстановяване сума на дружеството по сметката му в Токуда
Банк АД, както и е отказал да разплати сумата по сметката на Адвокатско
дружество „Кинкин и партньори“. Искането към съда е да отмени
обжалваното разпореждане от 01.09.2021 г. и да укаже на ЧСИ да разпореди
плащане на подлежащата на възстановяване сума по сметката на
Адвокатското дружество, посочена в жалбата. Прави се особено искане за
спиране на изпълнението на обжалваното Разпореждане от 01.09.2021г.
Препис от жалбата е връчен на взискателя „Вендор Сълюшън“ ООД и
на Т. П. Н. като управител на „Ийст Истейтс“ ООД, които не вземат
становище по жалбата.
По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили писмени мотиви от ЧСИ Петя
Николова, в които е изразено становище за допустимостта на жалбата, а по
същество относно нейната неоснователност.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено
следното:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу
1
действия на съдебния изпълнител, които не подлежат на обжалване от
длъжника. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът
може да обжалва постановление за глоба /т.1/, насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо /т.2/,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това,
че не е уведомен надлежно за изпълнението /т.3/, отказа на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 /т.4/,
определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на
чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2 /т.5/, отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение /т.6/, и разноските по изпълнението /т.7/.
В случая с настоящата жалба длъжникът по изпълнителното дело
обжалва действия на съдебния изпълнител, които не се включват в
горепосочените лимитивно изброени действия, подлежащи на обжалване по
реда на чл.435 и сл. ГПК. Ето защо жалбата следва да се остави без
разглеждане като недопустима, а производството по делото - да се
прекрати.
Недопустимостта на жалбата налага извод за неоснователност на
искането за спиране на изпълнението на Разпореждането от 01.09.2021г.,
поради което същото ще се остави без уважение.
Водим от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№19166/16.09.2021г. по
описа на ЧСИ с рег.№ 911 от КЧСИ, подадена от „Ийст Истейтс“ ООД, ЕИК:
*********, представлявано от управителя Х. Ф., чрез пълномощника адв.
Н.Р. против Разпореждане от 01.09.2021г. постановено по изп.д.
№20199110400777 по описа на ЧСИ Петя Николова с рег.№911 с район на
действие ПОС, с което съдебният изпълнител е разпоредил разплащането на
подлежаща на възстановяване сума на дружеството по сметката му в Токуда
Банк АД, както и е отказал да разплати сумата по сметка на Адвокатско
дружество „Кинкин и партньори“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в жалба с вх.
№19166/16.09.2021г. по описа на ЧСИ с рег.№ 911 от КЧСИ, подадена от
„Ийст Истейтс“ ООД, ЕИК: *********, представлявано от управителя Х. Ф.,
чрез пълномощника адв. Н.Р., за спиране на изпълнението на Разпореждане
от 01.09.2021г. по същото изпълнително дело.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2908/2021г. по описа на
Пловдивския окръжен съд, VІ-ти граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3