№ 1257
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниБ. В. Д.
заседатели:Р. Тр. Б.
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Подсъдимият Г. К., редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява мл.прокурор Д. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Аз признавам това което е
написал прокурора.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. А. К., роден на *****г. в гр.Велинград, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на РС Пазарджик, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
Към момента не мога да взема становище за наличие на диференцирана
процедура.
Нямам възражения по останалите въпроси по чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз признавам всички това което пише в ОА. Всичко
това е вярно. Искам да сключа споразумение с прокурора. Не можах да си
намеря защитник и моля да ми назначите служебен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Предвид изявлението на подсъдимия съдът намира, че следва да
2
насрочи делото за разглеждане по редна на Глава 29 от НПК и предвид
наличието на задължителна адвокатска защита следва да се пише писмо до
Председателя на АК Пазарджик за назначаване на служебен защитник с
когото прокурорът да обсъди вариант на споразумение. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото по редна на Глава 29 от НПК за 24.10.2022г.
Съд.заседател Д.: Аз на тази дата съм ангажиран.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 27.10.2022г. от 11.30 часа, за която
дата и час страните и съд. заседатели са уведомени.
ДА СЕ пише писмо до Председателя на АК Пазарджик за определяне на
служебен защитник, като се посочи основанието за това - наличие на
задължителна адвокатска защита по смисъла на чл.384 ал.2 НПК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3