П Р
О Т О К О Л
Година 2017 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На девети февруари две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: А.Д.
ПРОКУРОР: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД № 132 по описа за 2017 година
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М.П.: лично и с адв.Н.Н.,
упълномощен от по-рано.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПЕТРОВ.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на НОХД №132/ 2017г. по описа на РС
Казанлък.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимия Ю.П. отговаря на въпросите на съда: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Ю.П.
/
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия П. е по чл.235 ал.6, във връзка с ал.2
пр.2-ро, във връзка с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени
в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.М.П.– роден на ***г***, общ.К., ул. „Р.“ №**, бълг.гр.,
женен, със средно образование, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2017г. в с.Ш., общ.К.,
обл. С. З., е транспортирал с товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер“ с рег. *****
незаконно добит от другиго дървен материал 3.7 пространствени куб. метра дърва
за огрев от дървесен вид „зимен дъб“ на стойност 254.38 лв., като деянието
представлява маловажен случай- престъпление по чл.235 ал.6, във
връзка с ал.2 пр.3-то, във връзка с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.235
ал.6, във вр. с ал.2 пр.3-то, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА- 3.7 пространствени куб. метра дърва за огрев от дървесен вид
„зимен дъб“ на осн. чл.235 ал.7 от НК, след влизане в сила на споразумението, ПОСТАНОВЯВА да бъдат отнети в полза на
Държавата.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО- товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер“ с рег.№ ****, след
влизане в сила на споразумението ПОСТАНОВЯВА да бъде върнато на собственика му
М. Ю. М. с ЕГН ********** ***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю.П./ /адв.Н.Н./
ПРОКУРОР:
/Христо Петров/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №132/
2017г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: