П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№   195/03.02.2010 година,  гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                наказателна колегия,

на трети февруари, две хиляди и десета година

в публично заседание, в следния състав:

 

 

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГEОРГИЕВА

                                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                              1.И.М.

                                                                                                              2.В.Г.

 

СЕКРЕТАР: АТАНАСКА РУСЕВА

ПРОКУРОР: С. Ч.

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА  наказателно общ характер  дело  № 92  по описа за 2010 година на съда

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.Ш. – роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2009г., около 00.25 часа в гр.Бургас, кв."П.”, на ул."Х.О.", пред № **, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2101” с ДК № А **** BP на стойност 750.00 / седемстотин и петдесет/ лева, от владението на собственика Б.Я.Б., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на следните детайли на автомобила - предна броня, радиатор, престилка под/пред радиатора, преден мост /реглаж/, ляв носач, десен носач, стартер, ремък, клеморед, барче, като нанесените повреди са на обща стойност 345.00 / триста четиридесет и пет/ лева, като моторното превозно средство е изоставено без надзор - в североизточния край на кв.”Г. Е.”, в източна посока от ул.”П.” в посока към местността „Дълбок дол", на разстояние 20 метра от последните къщи в квартала - престъпление по чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК

 НАЛАГА на подсъдимия К.К.Ш., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия К.К.Ш., с посочена по-горе самоличност наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

   ОСЪЖДА подсъдимия К.К.Ш., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 258.50 /двеста петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева за в полза на държавата.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                                            1.И.М.

                                                                                                                            2.В.Г.

 

 

мотиви  към присъда  № 195 от 03.02.2010г. по н.о.х.д. № 92/ 2010г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

 

          

       Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура–гр.Бургас против К.К.Ш. ЕГН ********** ***, съдържащ обвинение за престъпление по чл.346, ал.2,т.1,пр.1 и 2 вр. с ал.1 от НК.

        В съдебно заседание подсъдимият се е признал за виновен, като е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК.

         Представителят на Бургаска районна прокуратура, счита обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира за наказание от 11 месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

        Защитникът на подсъдимия моли съда да определи наказание под специалния минимум, а именно 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години.

       Подсъдимият се признава за виновен. Изразява съжаление за деянието си. Заявява, че занапред ще спазва правомерно поведение.

      

           След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

На 22.07.2009г. свидетелят И.С. бил на гости на чичо си в гр.Бургас, заедно с неговите роднини и приятели, между които бил и подсъдимият К.Ш.. Посочените лица употребили различни количества алкохол.       

Към полунощ свидетелят С.  решил да се прибира. С него тръгнал и подсъдимия Ш.. Още при тръгването подсъдимият споделил на свидетеля, че иска да открадне автомобил за да се прибере в кв.„Г.Е.”, където живеел. Свидетелят С. искал да се прибира в дома си на ул.”Т.” № *** но подсъдимият настоял да отиде с него. Двамата тръгнали в посока полицейския участък в кв.”А.”. Стигнали ул.”Х.О.” № ***, където бил паркиран л.а.”Лада Самара”, с per.№ А***АТ, червен на цвят, собственост на свидетеля Д.Д.. Подсъдимият Ш. носел в себе си голяма отвертка, която мушнал между уплътнението на прозореца на предната дясна врата на автомобила. Прозорецът се счупил. Подсъдимият Ш. отворил вратата и влязъл в автомобила, завъртял няколко пъти волана и излязъл.

Подсъдимият и свидетлят продължили по ул.”Х.О.”. Спрели се пред №2, където бил паркиран л.а.”ВАЗ 2101” с ДК № А***BP, собственост на свидетеля Б.Б.. Подсъдимият с помощта на отвертката отворил малкото триъгълно прозорче на шофьорската врата, като ключалката се разкопчала и паднала на земята. Подсъдимият подканил свидетеля С. да влезе в автомобила, като го заплашил, че ако не го стори ще го бие. Свидетелят С. се уплашил и влязъл в автомобила. Ш. издърпал кабелите под кормилото и ги свързал, като по този начин привел двигателя на автомобила в движение. Не могъл да включи фаровете на автомобила, но въпреки това потеглил в посока кв.”Горно Езерово”. Стигнал   до   североизточния   край   на  квартала и завил по черен път. Там, в източна посока от ул.”П.”, в посока към местността „Дълбок дол”, на разстояние 20 метра от последните къщи в квартала, автомобилът се блъснал в издутина на пътя, подскочил няколко пъти и угаснал. Подсъдимият се опитал на няколко пъти отново да приведе автомобила в движение, но не успял. Двамата със свидетелят С. излезли от автомобила, изоставили го на място и се прибрали пеша в кв.„Акациите".

Около 07.30 часа сутринта на 23.07.2009г. пострадалият свидетелят Б.Б. бил събуден от сина с новината, че автомобилът липсва от място, където бил паркиралн. Свидетелят сигнализирал органите на МВР и тръгнал сам из квартал „Акациите” да търси автомобила си. Около 09.30 часа на сутринта свидетелят Б. бил уведомен, че автомобилът му е открит в края на ромската махала на кв. „Г.Е.”. На място той установил, че автомобилът е изоставен на черен път като по него имало видими повреждания по различни части на автомобила - по радиатора, по престилка под радиатора, стартер и други. Той се опитал да приведе автомобила в движение, но не успял, затова го издърпал с въже, с помощта на друг автомобил.

Съгласно заключението на назначената по делото комплексна автотехническа и оценъчна експертиза / л.55-57/ стойността л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А*****BP възлиза на сумата от 750.00 лева. В резултат на отнемането и управлението на автомобила последвали повреди на същия, а именно: повредени детайли на автомобила, в т.ч. предна броня, радиатор, престилка под/пред радиатора, преден мост /реглаж/, ляв носач, стартер, ремък, клеморед, барче, като общата стойност на нанесените повреди възлиза на сумата от 345.00 лева.

При извършения на 23.07.2009г. оглед на местопроизшествие били иззети две дактилоскопни следи от вътрешната страна на стъклото на предна дясна врата и от триъгълно прозорче на предна лява врата отвътре на л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А****ВР. Съгласно заключението на назначената по делото дактилоскопна експертиза /л.41-42/, дактилоскопната следа иззета от вътрешната страна на стъклото на предна дясна врата, при извършен на 23.07.2009г. оглед на л.а. „ВАЗ 2101”с per. № А*****BP е идентична с отпечатъка от десен палец на лицето И. С. С., ЕГН **********, а дактилоскопната следа иззета от триъгълно прозорче на предна лява врата не е годна за идентификация.

При извършения оглед на местопроизшествие на 23.07.2009г. били иззети одорологични следи от предна лява и дясна седалка от купето на л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А ***** ВР. Съгласно заключението на назначената по делото одорологична експертиза /л.49,50/ от направеното сравнително изследване е установена идентичност на миризмата от предна лява седалка с тази на подсъдимия К.Ш. и за предна дясна седалка с тази на свидетеля И.С..

Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по ДП № 01-123182009г. по описа на Първо РУ на МВР- Бургас, в т.ч. протоколите за разпит на свидетели, от обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното производство, заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателства и от самопризнанията на подсъдимия.

              

                    Правна квалификация.

       Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка, сочи че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по престъпление по чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК, като на 23.07.2009г., около 00.25 часа в гр.Б., кв."П.”, на ул."Х.О.", пред № **, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2101” с ДК № А *** BP на стойност 750.00 / седемстотин и петдесет/ лева, от владението на собственика Б.Я.Б., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на следните детайли на автомобила - предна броня, радиатор, престилка под/пред радиатора, преден мост /реглаж/, ляв носач, десен носач, стартер, ремък, клеморед, барче, като нанесените повреди са на обща стойност 345.00 / триста четиридесет и пет/ лева, като моторното превозно средство е изоставено без надзор - в североизточния край на кв.”Г. Е.”, в източна посока от ул.”П.” в посока към местността „Дълбок дол", на разстояние 20 метра от последните къщи в квартала.

        От субективна страна е налице пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.

                           

                  Определяне на наказанието.

         При определяне на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и степента на обществена опасност на престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване и стойността на предмета на престъпление. От друга страна съдът прецени и степента на обществена опасност на подсъдимия, който е с обременено съдебно минало. Предвид изложените съображения, съдът индивидуализира наказанието на основание чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК и му наложи лишаване от свобода за срок от 9 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.

        С така наложеното наказание съдът намери, че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната превенции на наказанията  по смисъла на чл.36 от НК.

                

                 Разноски.

       На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото в тежест на подсъдимия.

      

      Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

                                                                                                                

 

                                                                                            Председател: Петя Георгиева

Вярно с оригинала!

А.Р.

 

 

 

 

 

  мотиви  към присъда  № 195 от 03.02.2010г. по н.о.х.д. № 92/ 2010г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

 

          

       Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура–гр.Бургас против К.К.Ш. ЕГН ********** ***, съдържащ обвинение за престъпление по чл.346, ал.2,т.1,пр.1 и 2 вр. с ал.1 от НК.

        В съдебно заседание подсъдимият се е признал за виновен, като е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК.

         Представителят на Бургаска районна прокуратура, счита обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира за наказание от 11 месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

        Защитникът на подсъдимия моли съда да определи наказание под специалния минимум, а именно 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години.

       Подсъдимият се признава за виновен. Изразява съжаление за деянието си. Заявява, че занапред ще спазва правомерно поведение.

      

           След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

На 22.07.2009г. свидетелят И. Ст. бил на гости на чичо си в гр.Бургас, заедно с неговите роднини и приятели, между които бил и подсъдимият К.Ш.. Посочените лица употребили различни количества алкохол.       

Към полунощ свидетелят Ст.  решил да се прибира. С него тръгнал и подсъдимия Ш.. Още при тръгването подсъдимият споделил на свидетеля, че иска да открадне автомобил за да се прибере в кв.„Горно Езерово”, където живеел. Свидетелят Ст. искал да се прибира в дома си на ул.”Тамара” № ** но подсъдимият настоял да отиде с него. Двамата тръгнали в посока полицейския участък в кв.”Акациите”. Стигнали ул.”Хан Омуртаг” № ** където бил паркиран л.а.”Лада Самара”, с per.№ А***АТ, червен на цвят, собственост на свидетеля Д. Д.. Подсъдимият Ш. носел в себе си голяма отвертка, която мушнал между уплътнението на прозореца на предната дясна врата на автомобила. Прозорецът се счупил. Подсъдимият Ш. отворил вратата и влязъл в автомобила, завъртял няколко пъти волана и излязъл.

Подсъдимият и свидетлят продължили по ул.”Хан Омуртаг”. Спрели се пред №2, където бил паркиран л.а.”ВАЗ 2101” с ДК № А***BP, собственост на свидетеля Б.Б.. Подсъдимият с помощта на отвертката отворил малкото триъгълно прозорче на шофьорската врата, като ключалката се разкопчала и паднала на земята. Подсъдимият подканил свидетеля Ст. да влезе в автомобила, като го заплашил, че ако не го стори ще го бие. Свидетелят Ст. се уплашил и влязъл в автомобила. Ш. издърпал кабелите под кормилото и ги свързал, като по този начин привел двигателя на автомобила в движение. Не могъл да включи фаровете на автомобила, но въпреки това потеглил в посока кв.”Горно Езерово”. Стигнал   до   североизточния   край   на  квартала и завил по черен път. Там, в източна посока от ул.”Перла”, в посока към местността „Дълбок дол”, на разстояние 20 метра от последните къщи в квартала, автомобилът се блъснал в издутина на пътя, подскочил няколко пъти и угаснал. Подсъдимият се опитал на няколко пъти отново да приведе автомобила в движение, но не успял. Двамата със свидетелят Стоянов излезли от автомобила, изоставили го на място и се прибрали пеша в кв.„Акациите".

Около 07.30 часа сутринта на 23.07.2009г. пострадалият свидетелят Б.Б. бил събуден от сина с новината, че автомобилът липсва от място, където бил паркиралн. Свидетелят сигнализирал органите на МВР и тръгнал сам из квартал „Акациите” да търси автомобила си. Около 09.30 часа на сутринта свидетелят Б. бил уведомен, че автомобилът му е открит в края на ромската махала на кв. „Горно Езерово”. На място той установил, че автомобилът е изоставен на черен път като по него имало видими повреждания по различни части на автомобила - по радиатора, по престилка под радиатора, стартер и други. Той се опитал да приведе автомобила в движение, но не успял, затова го издърпал с въже, с помощта на друг автомобил.

Съгласно заключението на назначената по делото комплексна автотехническа и оценъчна експертиза / л.55-57/ стойността л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А0885BP възлиза на сумата от 750.00 лева. В резултат на отнемането и управлението на автомобила последвали повреди на същия, а именно: повредени детайли на автомобила, в т.ч. предна броня, радиатор, престилка под/пред радиатора, преден мост /реглаж/, ляв носач, стартер, ремък, клеморед, барче, като общата стойност на нанесените повреди възлиза на сумата от 345.00 лева.

При извършения на 23.07.2009г. оглед на местопроизшествие били иззети две дактилоскопни следи от вътрешната страна на стъклото на предна дясна врата и от триъгълно прозорче на предна лява врата отвътре на л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А***ВР. Съгласно заключението на назначената по делото дактилоскопна експертиза /л.41-42/, дактилоскопната следа иззета от вътрешната страна на стъклото на предна дясна врата, при извършен на 23.07.2009г. оглед на л.а. „ВАЗ 2101”с per. № А***BP е идентична с отпечатъка от десен палец на лицето Илко Ст. Ст., ЕГН **********, а дактилоскопната следа иззета от триъгълно прозорче на предна лява врата не е годна за идентификация.

При извършения оглед на местопроизшествие на 23.07.2009г. били иззети одорологични следи от предна лява и дясна седалка от купето на л.а. „ВАЗ 2101” с ДК № А *** ВР. Съгласно заключението на назначената по делото одорологична експертиза /л.49,50/ от направеното сравнително изследване е установена идентичност на миризмата от предна лява седалка с тази на подсъдимия К.Ш. и за предна дясна седалка с тази на свидетеля И.Ст..

Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по ДП № 01-123182009г. по описа на Първо РУ на МВР- Бургас, в т.ч. протоколите за разпит на свидетели, от обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното производство, заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателства и от самопризнанията на подсъдимия.

              

                    Правна квалификация.

       Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка, сочи че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по престъпление по чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК, като на 23.07.2009г., около 00.25 часа в гр.Бургас, кв."Победа”, на ул."Хан Омуртаг", пред № * противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2101” с ДК № А *** BP на стойност 750.00 / седемстотин и петдесет/ лева, от владението на собственика Б.Я.Б., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на следните детайли на автомобила - предна броня, радиатор, престилка под/пред радиатора, преден мост /реглаж/, ляв носач, десен носач, стартер, ремък, клеморед, барче, като нанесените повреди са на обща стойност 345.00 / триста четиридесет и пет/ лева, като моторното превозно средство е изоставено без надзор - в североизточния край на кв.”Горно Езерово”, в източна посока от ул.”Перла” в посока към местността „Дълбок дол", на разстояние 20 метра от последните къщи в квартала.

        От субективна страна е налице пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.

                           

                  Определяне на наказанието.

         При определяне на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и степента на обществена опасност на престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване и стойността на предмета на престъпление. От друга страна съдът прецени и степента на обществена опасност на подсъдимия, който е с обременено съдебно минало. Предвид изложените съображения, съдът индивидуализира наказанието на основание чл.346,  ал.2,  т.1,  пр.1 и 2, вр. ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК и му наложи лишаване от свобода за срок от 9 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.

        С така наложеното наказание съдът намери, че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната превенции на наказанията  по смисъла на чл.36 от НК.

                 

                 Разноски.

       На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото в тежест на подсъдимия.

      

      Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

                                                                                                                 

 

                                                                                            Председател : П.Георгиева

Вярно с оригинала!

А.Р.