№ 7195
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110132445 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 118, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2
и 3 от ГПК и чл. 105 от ГПК.
В подаденият по делото писмен отговор по чл. 131 от ГПК е налице
възражение за местна подсъдност на делото, като ответника моли същото да
бъде прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност за
разглеждане от Районен съд гр. Асеновград, където се намира седалището и
адреса на ответното дружество.
Възражението е направено своевременно и в срока по чл. 118, ал. 4 от
ГПК - от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно. След като се запозна с матераиалите по делото, съдът
установи, че с Договора за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото за собственост
от 03.12.2012 г., страните са се възползвали от правото, което им дава чл. 117,
ал. 2 от ГПК – с писмен договор страните по имуществен спор да посочат
друг съд, а не онзи, на който делото е подсъдно съобразно правилата на
местната подсъдност, като в чл. 72 от Договора е записано, че това ще бъде
Софийският районен съд. Ищеца няма качеството на потребител, за да е
налице изключението на чл. 117, ал. 3 от ГПК.
С оглед горното възражението за местна подсъдност на делото следва
да бъде оставено без уважение. Съгласно чл. 121 от ГПК заинтересованата
1
страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността, като в
случая това е ответника, доколкото възражението се оставя без уважение. С
оглед горното и възможността настоящото определение да бъде обжалвано,
следва същото да се насрочи слред стабилизиране на въпроса за
подсъдността.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение за местна подсъдност на
делото по чл. 105 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО поради наличието на
договорна клауза – чл. 72 от Договора за отдаване на автомобили при
условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото за
собственост от 03.12.2012 г., с която е уговорена местна подсъдност на делото
пред Софийски районен съд.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание
след влизане в сила на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2