Разпореждане по дело №29492/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 56267
Дата: 22 юни 2022 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110129492
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56267
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110129492 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Б. Н.
Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), чрез пълномощника му адв. П.А. П., със съдебен
адрес в (АДРЕС) .“ .... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена
заповед за изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от Я.С., М.Е.Б., Г.Т., Ф.Т.Д. и К.А.А. за сумата от 24 999,99 EUR
(двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и девет евро и деветдесет и девет
евроцента) с левова равностойност от 48 895,73 лв. (четиридесет и осем хиляди осемстотин
деветдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), ведно със законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в съда – 02.06.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 2 977,91 лв. (две хиляди деветстотин седемдесет и седем
лева и деветдесет и една стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на
споразумение към предварителен договор за продажба на жилищен обект, сключено на
13.05.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка на подписите с рег. № 2878 от
13.05.2021 г. по описа на нотариус К.Б., рег. № 43 и район на действие – Софийски районен
съд.
Заявителят иска, също така, на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК да бъде допуснато
незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена
заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.
Депозираното заявление, отговаря на формалните изисквания на чл. 410, ал. 2 вр. чл.
127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, същевременно не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба, към него е приложен документ за внесена държавна такса.
Според твърденията на заявителя и съдържанието на справката от Търговския регистър,
търговското дружество, срещу което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение е със седалище на територията на Република България, като от
данните по делото, не може да се направи извод, че длъжникът не е с място на дейност на
територията на страната.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
Заявителят прилага оригинал от споразумението, сключено на 13.05.2021 г., което
споразумение е с нотариално заверени подписи.
Съдът, след като извърши проверка за наличието на формалните изисквания по чл.
417 вр. чл. 412 ал. 2 от ГПК, счита, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение
следва да бъде уважено.
1
Документът, който удостоверява паричното вземане на заявителя е споразумение с
нотариално заверени подписи, поради което е допустимо издаването на заповед за незабавно
изпълнение, съобразно чл. 417 т. 3 от ГПК.
Съгласно клаузите на представеното споразумение, длъжникът (ФИРМА) се е
задължило да заплати на заявителя сумата от 8 333,33 EUR на 01.04.2022 г., сумата от
8 333,33 EUR на 01.05.2022 г. и сумата от 8 333,33 EUR на 01.06.2022 г. Следователно
падежът на претендираните парични суми е настъпил към датата на депозиране на
заявлението, инициирало настоящето производство и в този смисъл представеното от
заявителя споразумение удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за претендираните
суми.
По отношение на вземането, предмет на заповедното производство, съдът намира, че
е налице и второто условие, визирано в разпоредбата на чл. 418 ал. 2 от ГПК – редовен от
външна страна документ, удостоверяващ паричното притезание. Върху представения от
заявителя оригинал на споразумение към предварителен договор за продажба на жилищен
обект, сключено на 13.05.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка на подписите с рег.
№ 2878 от 13.05.2021 г. по описа на нотариус К.Б., рег. № 43 и район на действие –
Софийски районен съд, няма зачертавания, добавки или други белези, които да бъдат
основание за подозрение за подправка на съдържанието му. В този смисъл са налице
законовоизскуемите предпоставки за уважаване на искането на заявителя за допускане на
незабавно изпълнение на заповедта и следващото се от това издаване на изпълнителен лист,
преди изтичането на срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК.
Предвид горното, в полза на заявителя следва да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 24 999,99 EUR. Основателността на
заявлението обуславя уважаването и на искането за присъждане на разноски в полза на
заявителя за заплатените от него държавна такса и адвокатски хонорар за един адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 3, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от
Б. Н. Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от Я.С., М.Е.Б., Г.Т., Ф.Т.Д. и К.А.А. за сумата от
24 999,99 EUR (двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и девет евро и деветдесет
и девет евроцента) с левова равностойност от 48 895,73 лв. (четиридесет и осем хиляди
осемстотин деветдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), ведно със законната лихва
от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.06.2022 г., до окончателното изплащане
на вземането, дължима въз основа на споразумение към предварителен договор за продажба
на жилищен обект, сключено на 13.05.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка на
подписите с рег. № 2878 от 13.05.2021 г. по описа на нотариус К.Б., рег. № 43 и район на
действие – Софийски районен съд, както и за сумата от 2 977,91 лв. (две хиляди деветстотин
седемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА да се издаде заповед за незабавно изпълнение.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА (ФИРМА), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Я.С., М.Е.Б., Г.Т., Ф.Т.Д. и
К.А.А. да заплати на Б. Н. Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), сумата от 24 999,99 EUR
(двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и девет евро и деветдесет и девет
евроцента) с левова равностойност от 48 895,73 лв. (четиридесет и осем хиляди осемстотин
деветдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), ведно със законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в съда – 02.06.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, дължима въз основа на споразумение към предварителен договор за продажба на
жилищен обект, сключено на 13.05.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка на
подписите с рег. № 2878 от 13.05.2021 г. по описа на нотариус К.Б., рег. № 43 и район на
действие – Софийски районен съд, както и сумата от 2 977,91 лв. (две хиляди деветстотин
2
седемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху оригинала на споразумението да
бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3