Определение по дело №11330/2018 на Софийски градски съд

            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е    № …….

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV - Д с - в, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка Иванова                                                                                               ЧЛЕНОВЕ : Цветомира Кордоловска                                                                  Мл. съдия : Павел Панов  

като разгледа докладваното от съдия З. Иванова ч. гр. д. № 11330 по описа за  2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.

           Образувано е по жалба (наречена възражение) с вх. № 87853/25.06.2018 г., допълнена с възражение вх. № на ЧСИ 3748/12.07.2018 г. подадена от Т.Г.Н., срещу действия на съдебния изпълнител по изп. д. 20188480400323, на ЧСИ Р.А., рег. № 848 при КЧСИ.

След служебна проверка на жалбата, въззивният съд установи, че не е изпълнена процедурата по чл. 436, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 260, т. 2, 3 и 4 ГПК преди администриране на жалбата (бите). В т. н. възражения липсва яснота какви конкретни изпълнителни действия на ЧСИ се оспорват по смисъла на чл. 435, ал. 2 ГПК, с какъв акт са извършени тези действия от ЧСИ и какво е конкретното искане, отправено до съда във връзка с тези действия, за да може да се направи преценка както на срока, в който са подадени възраженията (жалбите), така и на допустимостта им за разглеждане. Относно предмета на обжалване не е внесена по - голяма яснота и с последващата молба на длъжника от 31.08.2018 г.

           Доколкото за обжалването на действията на ЧСИ, по изричното разпореждане на чл. 436, ал. 4 ГПК, се прилагат правилата на чл. 260, 261 и 262 ГПК, ЧСИ е компетентен да съобрази дали са изпълнени изискванията за редовност на подадената чрез него жалба в посочения по - горе смисъл. Едва след изпълнение на тази процедура и отстраняване на всички нередовности на жалбата, ЧСИ е следвало да я администрира за разглеждане пред СГС. До този момент жалбата е преждевременно администрирана по чл. 436, ал. 3 ГПК.  

           По тези съображения производството по делото следва да се прекрати пред настоящия състав, като жалбата (те), подадена от длъжника Т.Г.Н. се върне на ЧСИ за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 респ. ал. 2 ГПК, вр. с чл. 260, т. 2, 3 и 4 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 4 ГПК и на  жалбоподателя следва да се укаже : 1. да посочи кое конкретно действие - акт на съдебния изпълнител от изброените в чл. 435, ал. 2 ГПК обжалва; 2. да изложи конкретни твърдения в какво се състои незаконосъобразността на соченото действие/акт на съдебния изпълнител; 3. да формулира изрично искане към съда, доколкото такова не се съдържа в подадените жалби.

           Едва след отстраняване нередовностите по жалбата, същата следва да се изпрати на съда за произнасяне. В случай, че нередовността не е отстранена, ЧСИ има правомощия да върне подадената жалба, по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 4 ГПК, а не да препраща жалбата на съда. Разпореждането на ЧСИ за връщане също подлежи на обжалване по съответния ред – чл. 262, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 4 ГПК.

Така мотивиран, съдът

           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 11330/2018 г. на СГС, ІV - Д състав и

          

           ИЗПРАЩА жалбата (наречена възражение), с вх. № 87853/25.06.2018 г., допълнена с възражение вх. № на ЧСИ 3748/12.07.2018 г., подадена от Т.Г.Н., срещу действия на съдебния изпълнител по изп. д. 20188480400323, на ЧСИ Р.А., рег. № 848 при КЧСИ за изпълнение на указанията в съответствие с определението на съда.

          

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

       

            Препис от определението да се изпрати за сведения на длъжника – жалбоподател.

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                         

 

  

        2.