ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 302 26.08.2019 година град Бургас
Апелативен съд - Бургас Търговско отделение,
На двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател Румяна Казларова
Членове Илияна Балтова
Албена Зъбова - Кочовска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Ил. Балтова
гражданско дело № 285 по описа за
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „С“ Е. , ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т. , ж.к. М. - Б, бл.*, магазин 1, представлявано от С. Н. Т. – управител, чрез процесуалния му представител – адв. Н. , против определение № 452/ 5.06.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 228/2019 г. по описа на Окръжен съд Сливен, с което е изменено определение № 383/ 30.04.2019 г. по същото дело в частта за разноските, като дружеството – жалбоподател е осъдено да заплати сумата от 200 лв. – съдебно-деловодни разноски в производството на „Д“ ООД, ЕИК ********.
Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен, като се изтъква, че липсва основание, на което да бъдат присъждани разноски на ответника в частното производство, касаещо определяне на компетентността по предявения иск.
Моли се за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата на „С“ Е. за изменение на определение № 383/ 30.04.2019 г. по ч.гр.д. № 228/2019 г. на Окръжен съд Сливен, в частта за разноските, като бъде отхвърлено искането за присъждане на разноски на ответника.
Не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.
С определение № 383/ 30.04.2019 г. по ч.гр.д. № 228/2019 г. Окръжен съд Сливен е оставил без уважение частната жалба на „С“ Е. против определение на Районен съд Нова Загора, с което образуваното пред същия съд гражданско дело е било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд София. В същото определение, съдът се е произнесъл по релевираното в частното производство искане за присъждане на разноски на ответника, като е осъдил ищеца да му заплати сумата от 300 лв.
Постъпилата от частния жалбоподател молба за изменение на така постановеното решение в частта за разноски съдът е уважил частично, като е развил съображения, че разноски в частното производство по определяне на подсъдност се дължат, но същите следва да се определят в размер на 200 лв.
Отговорността за разноски в гражданския процес е регламентирана в чл.78 ГПК и предвижда пропорционално присъждане на разноските на страните, съобразно положителния за тях изход от производството, като на ответника разноски се дължат и при прекратяване на делото. Съгласно нормата на чл.81 ГПК, съдът дължи произнасяне по разноските с всеки акт, с който приключва разглеждането на делото в съответната инстанция.
С постановяване на определението, във връзка с подсъдността на спора, делото не приключва пред съответната инстанция по начин, изключващ последващото му разглеждане от нея. Разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение, когато съответното производство приключва с акт, след който спорът продължава да бъде висящ. В правомощие на съда, който има задължението да се произнесе по иска, е да разпредели отговорността за разноските, съобразно изхода му за всяка една от страните. В този смисъл е последователно формираната по въпроса съдебна практика, изразена в Определение № 69 от 2.02.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1621/2016 г. и цитираните в същото съдебни актове.
Следователно, при произнасянето си по отвод за подсъдност, съдът не следва да разглежда искания за присъждане на разноски. Сторените в това производство разноски ще се вземат предвид и ще се разпределят между страните при постановяване на крайния съдебен акт по спора в съответната инстанция.
Горните изводи предпоставят отмяна на обжалваното определение и оставяне изцяло без уважение на молбата на „Д“ ООД присъждане на разноски в производството по чл.121 ГПК.
Водим от горните съображения, Апелативен съд - Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№ 452/ 5.06.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 228/
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Д“ Е. , ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район В. , ул. „. от К. “, № 5А, представлявано от С. И. Ц. – управител, за осъждане на „С“ Е. , ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т. , ж.к. М. - Б, бл.*, магазин 1, представлявано от С. Н. Т. – управител, да му заплати съдебно – деловодни разноски в производството.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: