О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.05.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV-Б състав, в закрито заседание на двадесети
май, две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
мл.с. МАРИНА ГЮРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Ст.Иванова ч.гр. дело № 3701/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и
сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба вх.№ 2625/31.01.2020г. на
длъжника по изпълнението- И.Г.Д.,
ЕГН ********** срещу Постановление от 08.01.2020г., с което в
тежест на длъжника по изпълнително дело № 20559/2007г. са поставени разноските
и таксите от 904,32лв.
Съдът като обсъди доводи на страни и
обяснения на съдия-изпълнител намира за установено от фактическа страна
следното:
Производството по изпълнителното дело № 20559/2007г.
на ДСИ при СИС на СРС е с взискател Т.И.Д.,
представляван до навършване на 14 години, а след това до навършване на
пълнолетие действащ със съгласието на майка си М.М.М.и длъжник И.Г.Д., на
28.10.2019г. до страните е изпратено съобщение, съгласно което с постановление ДСИ е прекратил производството поради
навършване на пълнолетие на Т.И.Д., с постановление от 08.01.2020г. държавния
съдебен изпълнител е поставил в тежест на длъжника разноските по делото от
904,32лв.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните, и се запозна с материалите по делото намира за установено от
фактическа страна следното:
В
конкретния случай искането на длъжника по т.нар „жалба“ е несъгласие с начислените
от съдебния изпълнител разноски и такси
по изпълнителното дело. Това искане
на страната по изпълнителното дело е към съдебния изпълнител и компетентен да се
произнесе по същото е съдебният изпълнител, независимо че това искане е адресирано до съда. Характер на искането определя
компетентния орган за произнасяне по същото. Произнасянето на съдебния изпълнител в частта
за разноските не е изпълнително действие, насочено към осъществяване на
притезанието, за което е издаден изпълнителния лист. Това произнасяне е
реализация на общия принцип за отговорността за разноските по ГПК и по отношение на това правомощие на
съдия-изпълнителя се прилагат общите правила на ГПК. Страната по изпълнителното
дело разполага с възможност да поиска от съдебния изпълнител да измени
постановлението си в частта за разноските
и компетентен да се произнесе по същото е съдебния изпълнител като
решаващ орган в изпълнителното производство. На съдебен контрол подлежи акта на
съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в
негова тежест разноски по изпълнителното дело. (В този смисъл Определение №
529/07.07.2011г. по ч.т.д. 360/2011г. на ВКС, ІІ-ро Т.О.; Определение №
83/19.02.2013г. на ВКС, І-во Г.О., дело № 620/2012г). В конкретния случай длъжникът
е възразил срещу начислените разноски по изпълнителното дело, поради което и
независимо, че оплакването му е било наименовано жалба, която е била адресирана
до съда, това всъщност е възражение срещу начислените разноски по изпълнителното дело. По това
възражение следва да се произнесе
съдебният изпълнител, а неговото произнасяне би подлежало на съдебен контрол.
При така възприето съдът приема, че т.нар.
„жалба“ следва да се върне на съдебния
изпълнител за произнасяне по възражението срещу начислените разноски, като
съобрази и дали процесното постановление сочи само общия размер на таксите разноските без да се поставя в тежест на
длъжника друга сума, различна от тези за които регулярно на длъжника са
изпращани съобщения че дължи.
Доколкото в
настоящото производство съдът не разрешава спора, повдигнат с възражението, то
не следва да се разпределят и разноски.
Воден от
горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д.№ 3701 по описа за 2020г.
по описа на СГС и ИЗПРАЩА възражение, наименовано „жалба“
вх.№ 2625/31.01.2020г. по компетентност за
произнасяне на ДСИ по изпълнително дело № 20559/2007г, 16-ти участък на СИС при СРС.
Определението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.