Определение по дело №262/2023 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 445
Дата: 20 декември 2023 г.
Съдия: Борис Огнянов Борисов
Дело: 20237070700262
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2023 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Видин, 20.12.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин, шшести

шести административен състав

в закрито заседание на

двадесети декември

през две хиляди  двадесет и трета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

 Борисов

 

Административно дело №

262

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по жалба на ГД „ Боец – България обединена с една цел“ ЕИК ********* Видин, представлявано от Георги Борисов Георгиев против решение № 513000-85141 от 12.12.2023г. на директора на СДВР за отказ за предоставяне на  обществена информация.

Съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима и следва да бъде внесена  за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: ГД „ Боец – България обединена с една цел“ ЕИК ********* Видин, представлявано от Георги Борисов Георгиев.

2. Ответник: директора на СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2024г. от 13,30 ч., за която дата да се призоват страните.

В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

 

Съдия: