Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.07.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 162 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
К.И.Д. ЕГН ********** *** е обжалвал електронен фиш за налагане на
глоба К № 2756164 на ОДМВР София, с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лв.
В жалбата се
твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като е нарушена Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движението по
пътищата, както и процесуалните правила по чл. 57, ал. 1, т. 2 и 10 ЗАНН.
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 17.03.2019г. около 14,17 часа с автоматизирано техническо
средство, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на автомагистрала
Тракия, 49+800 километър, посока гр. Пловдив, лек автомобил “Киа СЕЕД“ с рег. №
СВ 3226 ВМ, който се движел със скорост от 136 км/ч. Скоростта на движение е
отчетена от системата, като за констатираното нарушение е направен снимков
материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното превозно
средство, с което е извършено превишението на скоростта.
След установяване
собственика на автомобила „Йелоу 333“ АД, законният му представител е попълнил
декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП, в която е посочил, че автомобилът е бил
управляван от К.Д., след което е издаден електронния фиш, с който е наложена
глоба в размер на 400 лв. за превишение на скоростта с 42 км/ч.
От представеното
удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт по метрология
се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за
измерване, чиято валидност е до 07.09.2027 г., а съгласно протокол за проверка
№ 54-С-ИСИ/11.10.2018 г. техническото средство е преминало проверка е съответно
с одобрения тип средство за измерване.
По преписката е
приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство от 17.03.2019
г., съгласно който то е било монтирано в района на 49+800 км. на АМ „Тракия“,
на 890 м от въведеното ограничение на скоростта от 90 км/ч..
По делото е
представена Заповед № РД-11-1327/19.12.2018
г. на ръководителя на АПИ за създаване на временна организация и безопасност на
движение със срок на действие до 31.05.2019 г., с която е въведено ограничение
на скоростта на 90 км/ч по АМ „Тракия“ от км 45+900 до км 53+000.
Приложена е и схема на знаковото стопанство за пътния участък, в който е въведено
ограничението на скоростта от 90 км/ч.
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че констатацията за управление на МПС с
превишена скорост се доказва по категоричен начин от събраните по делото
доказателства, като електронният фиш е издаден в съответствие с процесуалните
правила и материалния закон.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена
възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена
процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението
по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите,
когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да
бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват
дата, час, мястото на нарушението и МПС. В случая техническото средство е от
одобрен тип и е преминало техническа проверка по Закона за измерванията, като
от приложения по
делото снимков материал се вижда, че именно лек автомобил с рег. № СВ 3226 ВМ се
е движил със скорост над въведеното ограничение за участъка от пътя от 90 км/ч,
а именно 136 км/ч., като е приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на
скоростта от техническото устройство. Системата за видеоконтрол е монтирана на
пътя и след въвеждането си
в експлоатация оперира без намесата на контролен орган, като присъстващите на
мястото на контрол служители нямат отношение към автоматично извършвания
контрол.
При издаването на електронния
фиш не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Той съдържа всички
реквизити, които законът предвижда. Следва да се има предвид, че нормата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание на наказателното
постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено в ЗДвП –
място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане,
обжалване. Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните
работи, в който не се съдържат изисквания за посочване на дата на издаване на
фиша.
Авторството на деянието е
установено въз основа на надлежно подадена декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП от
законния представител на дружеството – собственик на автомобила.
Спазени са изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата. Представени са доказателства, удостоверяващи
както въведеното
ограничение на скоростта, така и мястото на извършване на нарушението.
Санкцията е определена в съответствие с чл. 182, ал.
2, т. 5 ЗДвП, предвиждащ за превишаване от 41 до 50 км/ч глоба 400
лв. Установено е, че наказуемата скорост на движение на автомобила е била 132
км/ч, т.е. превишението над въведеното ограничение е с 42 км/ч, т.е. размерът
на глобата е 400 лева, като наказващият орган няма възможност да допълнителна
преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо съдът приема, че атакуваният
електронен фиш е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2756164
на ОДМВР София, с който на К.И.Д. ЕГН **********
*** на основание
чл. 182, ал. 2, т. 5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/