МОТИВИ към решение № 484/25.09.20197 год. по Н.О.Х.Д.
№ 1942/2019 год. по описа на Старозагорски районен съд
Обвинението
против подсъдимия С.С.Д. - роден на *** ***, общ.Нова Загора, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН
**********, е за това, че през периода от м.декември
2018 год. до м.юли 2019 год. включително, в село Загоре, общ.Стара Загора, след
като бил осъден със съдебен акт - Решение № 772 по гр. дело № 1429/2018 год. по
описа на Районен съд Стара Загора, влязло в сила на 27.11.2018 год., да издържа
свой низходящ – малолетните си деца Клара С. Дукова /роден на *** год./ и
Памела С. Дукова /родена на *** год./ чрез тяхната майка и законен представител
Михаела Михайлова Иванова, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 8 /осем/ месечни вноски, всяка по 180.00
лева или всички вноски в общ размер на 1440.00 лева за малолетното си дете
Клара С. Дукова, както и 8 /осем/ месечни вноски, всяка по 160.00 лева в общ
размер на 1280.00 лева за малолетното си дете Памела С. Дукова или обща дължима
сума за двете деца 2720.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1.
С
протоколно определение по чл.252, ал.1 от НПК, постановено в разпоредително
заседание на 25.09.2019 год., беше постановено разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и осма от НПК.
В пледоарията
си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт. Предлага подсъдимият С.С.Д.
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК като му бъде наложено
административно наказание ”Глоба”.
Подсъдимият
С.С.Д. се явява в съдебно заседание и изразява съжаление за извършеното.
Адв.Р.С.
*** в качеството на защитник на подсъдимия Д. взема становище подсъдимият Д. да
бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
като на основание чл.78А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и
му бъде наложено административно наказание ”Глоба” в минималния размер,
предвиден в закона за извършеното деяние.
СЪДЪТ,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Подсъдимият С.С.Д. е роден на *** ***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан / реабилитиран/, с ЕГН **********.
Подсъдимият С.С.Д. живеел на съпружески
начала със свидетелката Михаела Михайлова Иванова от 2007 год. до 2016 год.,
когато се разделили. От съвместното им съжителство се родили малолетните деца –
на 14.06.2008 год. Клара С. Дукова и на
12.09.2011 год. - Памела С. Дукова.
Въз основа на подадена
искова молба от свидетелката Иванова било образувано гражданско дело №
5800/2016 год. по описа на Районен съд Стара Загора. По същото, с определение
от 22.03.2017 год., била приета и одобрена постигната между страните спогодба,
по силата на която подсъдимият С.С.Д. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка
на малолетните си деца, чрез тяхната майка и законен представител – Михаела
Михайлова Иванова, както следва – на Клара С. Дукова в размер на 130.00 /сто и
тридесет/ лева и на Памела С. Дукова в размер на 120.00 /сто и тридесет/ лева.
През 2018 год. свидетелката
Иванова подала нова претенция за увеличаване на издръжката за двете деца пред
Районен съд Стара Загора.
С Решение № 772 от
28.06.2018 год. по гражданско дело № 1429/2018 год. по описа на Районен съд
Стара Загора, влязло в законна сила на 27.11.2018 год., подсъдимият С.Д. бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетните си деца, чрез тяхната
майка и законен представител – Михаела Михайлова Иванова, както следва – на
Клара С. Дукова в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева и на Памела С. Дукова
в размер на 160.00 /сто и шестдесет/ лева.
Поради неизпълнение на
задължението за заплащане на присъдената издръжка била образувана прокурорска
преписка № 4781/2018 год. по описа на Районна прокуратура град Стара Загора. В
хода на проверката С.Д. заплатил дължимите вноски до месец ноември 2018 год.
включително, в резултат на което по преписката бил постановен отказ да се
образува досъдебно производство на основание чл.213, ал.1, във връзка с чл.24,
ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.183, ал.3 от НК.
Въпреки посочената преписка
и прилагането на привилегията по чл.183, ал.3 от НК подсъдимият С.Д. от месец
декември 2018 год. до настоящия момент /в продължение на следващите 8 месеца/,
продължил да не плаща дължимите суми за издръжка за децата си Клара С. Дукова и
Памела С. Дукова.
По описания начин с деянието
си подсъдимият С.С.Д. осъществил от обективна
страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като през периода от
месец декември 2018 год. до месец юли 2019 год. включително, в село Загоре,
общ. Стара Загора, след като бил осъден със съдебен акт - Решение № 772 по гр.
дело № 1429/2018 год. по описа на Районен съд Стара Загора, влязло в сила на
27.11.2018 год. да издържа свои низходящи – малолетните си деца Клара С. Дукова
/родена на *** год./ и Памела С. Дукова /родена на *** год./, чрез тяхната
майка и законен представител Михаела Михайлова Иванова, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 /осем/
месечни вноски, всяка по 180.00 лева или всички вноски в общ размер на 1440.00
лева за малолетното си дете Клара С. Дукова, както и 8 /осем/ месечни вноски,
всяка по 160.00 лева в общ размер на 1280.00 лева за малолетното си дете Памела
С. Дукова или обща дължима сума за двете деца 2720.00 лева.
От субективна
страна подсъдимият С.Д. действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК – съзнавал общественоопасния характер на деянието
/неплащането на дължимата издръжка/, предвиждал
неговите общественоопасни последици и целял тяхното настъпване.
Задължението на родителя за издръжка на свой низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на
ненавършило пълнолетие дете и на навършило
пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя
е най-важния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието
на подрастващите. Именно тази нейна
значимост обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да
задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са нетрудоспособни и не могат
да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната
практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото
изтичане.
Плащането на
дължимата издръжка, което станало преди постановяване на присъдата обаче, не
може да обуслови прилагане на института на чл.183, ал.3 от НК, което веднъж
вече е било сторено, както се посочи в обстоятелствената част на изложението и
се установява от приетото по делото постановление на Районна прокуратура град Стара
Загора за прекратяване на предходно наказателно производство по чл.183, ал.1 от НК, именно на това основание. Тази привилегия се прилага еднократно и
понастоящем не може да породи действие.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че са налице
кумулативно изискуемите от закона предпоставки за прилагане института на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно чистото съдебно минало на дееца към момента на
извършеното деяние, фактът, че не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по този ред, предвиденото в закона
наказание за съответното престъпление е лишаване от свобода до една година или
пробация, т.е. в пределите до три години лишаване от свобода досежно умишлените
престъпления, а наред с това причинените от деянието имуществени вреди -
дължимата издръжка за процесния период, били възстановени изцяло. При тези
констатации, подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а, ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание ”глоба”,
което предвид посочените смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде
в минималния предвиден в закона размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000.00
/хиляда/ лева. С този размер на административното наказание биха се постигнали
целите на наказанието, съгласно чл.36 от НК, съответно с тези параметри на наказанието, според настоящия
съдебен състав, ще се осъществят целите на генералната и специалната превенция,
като ще се предостави възможност на подсъдимия да полага общественополезен
труд, от който да реализира доходи и да издържа децата си.
По делото не
са направени разноски, поради което такива и не се присъждат.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: