РЕШЕНИЕ
№ 2745
гр. Пловдив, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20225330103227 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ –
СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***** против ХР. П. К., ЕГН ********** за признаване за
установено по отношенията между тях, че ХР. П. К., ЕГН ********** дължи
на ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ ЕАД, ЕИК ******* парично вземане в
размер на 274,70 лева главница, представляваща стойността на незаплатената
ТЕ за периода м. 10 2017г. до м. 11 2018г. за реално потребена енергия, ведно
със зак. лихва от 14.09.2021г. до окончателното изплащане; 76,34 лева мор.
лихва за периода 15.09.2018-1.09.2021г.; 9,80 лева за дялово разпределение за
перида м. 08 2018 – м. 11 2018г., ведно със зак. лихва от 14.09.2021г. до
окончателното изплащане; 2,72 лева лихва за периода 1.10.2018 – 1.09.2021г.
Претендират се разноските по заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че ответникът е негов клиент, като собственик на
топлоснабден имот, находящ се в гр. *******************на основание
наследство, за който имот е доставена и разпределена ТЕ за периода м. 10
2017г. до м. 11 2018г., която не е платена в сроковете, предвидени в ОУ на
дружеството – сред изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на
фактурата за съответния месец в интернет страницата на продавача. Също
1
така твърди, че за процесното вземане е образувано заповедно производство и
е издадена заповед за изпълнение по реда на член 410 ГПК, срещу която е
подадено възражение от длъжника и са дадени указания за предявяване на
уст. иск.
С молба от 18.05.2022г. ответникът е представил доказателства за
плащане на процесните задължения, в това число и разноските по
заповедното производство.
С молба от 16.06.2022г. ищецът е признал плащането, но е претендирал
разноски за юрк. възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд – Пловдив е сезиран с установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 99
ЗЗД.
Предявения иск е допустим за разглеждане, тъй като е предявен от
кредитора в преклузивния едномесечен срок след извършено оспорване на
вземането от длъжника в заповедното производство, като налице е и
идентитет на вземанията, претендирани в заповедното и тези в исковото
производство.
От събраните по делото доказателства се установява, че процесното
вземане е платено в хода на исковото производство, с оглед на което
вземането се счита погасено чрез плащане, а искът подлежи на отхвърляне.
При този изход на правния спор в полза на ищеца ще се присъдят
разноски в исковото производство в размер на 100 лева за юрк.
възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ ЕАД, ЕИК
****** иск против ХР. П. К., ЕГН ********** за признаване за установено в
отношенията между тях, че ХР. П. К., ЕГН ********** дължи на
ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ ЕАД, ЕИК ****** парично вземане в размер
2
на 274,70 лева главница, представляваща стойността на незаплатената ТЕ за
периода м. 10 2017г. до м. 11 2018г. за реално потребена енергия, ведно със
зак. лихва от 14.09.2021г. до окончателното изплащане; 76,34 лева мор. лихва
за периода 15.09.2018-1.09.2021г.; 9,80 лева за дялово разпределение за
перида м. 08 2018 – м. 11 2018г., ведно със зак. лихва от 14.09.2021г. до
окончателното изплащане; 2,72 лева лихва за периода 1.10.2018 – 1.09.2021г.,
за които има издадена заповед заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
20235/2021г. по описа на ПРС, ІV бр. с-в, като неоснователен, поради плащане
в хода на делото.
ОСЪЖДА ХР. П. К., ЕГН ********** да заплати на
ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ ЕАД, ЕИК ******** разноски за юрк.
възнаграждение от 100 лева.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от
съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3