№ 514
гр. С., 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Н.К. от АК С..
Гражданският ищец редовно призован се представлява от
упълномощен процесуален представител гл.юриск. Михаела С..
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Н.О..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т.П. К. роден на 22.04.1963г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, баща на
1
подсъдимата, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за правото му да откаже да даде
показания по въпроси отговорите на които биха уличили в извършване на
престъпление него, неговите възходящи, низходящи, братя и сестри или
съпруг или лице с което той се намира във фактическо съжителство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид.Т. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 08.09.2019г. дъщеря ми се
обади, че се е ударила и аз отидох на място. Първо гледах нея и внучката.
Детето плачеше, стресирано беше. Беше към 5 часа и нещо, развиделяваше се
вече. Видях една кола „Рено“ с предница към сградата изместена леко в
дясно. Отзад стопа на Реното беше ударен. Колите не бяха опрени. Как е
станало не зная. Видях стопа на дъщеря ми пукнат. Отпред нищо нямаше на
колата. Там има леко дига, как е станало не мога да си обясня. Попитах
дъщеря ми какво е станало. Тя ми каза, че е ударила колата. През това време
вече беше дошъл и мъжа с който живее на съпружески начала. Докато
говорихме беше минало половин час, детето плачеше и казах, че ще остана и
ще прибера колата, а те да отидат до болницата. Те тръгнаха, не са ходили до
болницата, а са отишли в къщи. Съпругата ми е медицинско лице. Сложихме
бележка на Реното, аз я написах, но писах на Марин номера, защото живеят
заедно да търсят тях за да се оправят. Оставих нейната кола пред нас, върнах
се и взех моята кола и се прибрах. Никой не е идвал на място, с никой не съм
разговарял на място. 25 години съм работил в полицията. Не съм ударил аз
колата, че да сигнализирам аз КАТ. Аз не зная кога е станало, зная кога ми се
обадиха и кога аз отидох. Стоях половин час, никой не дойде там. Дъщеря ми
е правоспособен водач на МПС. Изобщо не съм гледал за стълб когато
отидох. Нямаше нищо по земята за да ми привлече вниманието. По-късно
разбрах, че ставало въпрос за някакъв стълб и искали 1600 лв. След това
отидох да видя стълба. Все още не е оправен стълба. Автомобила нямаше
следи да е ударен в стълб. Направил съм снимки за себе си, няма как да е
ударен стълба с тази кола.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. С.К.: Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначена техническа експертиза за
2
изследване на видеозаписа предоставен с докладна записка вх.№ 16700-
5262/2019г. съдържащ запис от външна охранителна камера на магазин
„Мерканто“, като на в.л. следва да се постави задача да извлече кадри от
предоставения запис от които да е видно какво се вижда на записа, дата и час
на съответния запис. Моля също така да бъде назначена и автотехническа
експертиза вещо лице автоексперт, който след като се запознае със събраните
по делото доказателства да даде заключение относно механизма на
настъпилото пътно транспортно произшествие на 08.09.2019г., както и дали е
възможно при същия този инцидент да е ударен процесният стълб от лекия
автомобил управляван от подсъдимата К..
Гл.юриск. С.: Придържам се към исканията на прокуратурата. Към
искането за автотехническа експертиза моля вещото лице да отиде на място и
да огледа стълба и тогава да отговори на поставените задачи.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания. По така направените
искания считам същите за неоснователни. По отношение назначаване на
техническа експертиза за да бъде допусната такава би следвало да има по
делото приобщено веществено доказателство и то да е приобщено по
съответния процесуален ред, най-малкото с протокол за доброволно
предаване. По делото такива доказателства няма. Ние нямаме годно
веществено доказателство за да се допуска такава експертиза и съответно да
се извлича информация от този предоставен диск. По отношение на искането
за назначаване на автотехническа експертиза също считам за неоснователно,
тъй като от момента на твърдян инцидент са минали две години и половина.
Няма данни дали местопроизшествието е запазено, няма оглед с фиксиране на
следи, разположение на МПС, поради което считам, че липсват данни, които
да бъдат ползвани за назначаване на такава експертиза и това да става с
посещение на вещото лице на място към настоящия момент. Поради тези
причини моля да оставите така направените искания без уважение.
Съдът счита направените искания за частично основателни. Следва
да бъде назначена експертиза на записите представени с докладната записка
от служителите на РУ на МВР - С.. Относно назначаване на автотехническа
експертиза съдът счита, че следва преди това да се извърши следствен
експеримент на местопроизшествието, в който следва да участват
присъстващите лица, включително и свид. К., както и вещо лице Х.У. с оглед
3
впоследствие назначаване на съдебно автотехническа експертиза. Следва да
се призове и специалист технически помощник от НТЛ при ОД на МВР – С.
за изготвяне на фотоалбум по време на следствения експеримент.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза, която да се извърши
от в.л. определено от Началника на Научно техническата лаборатория при ОД
на МВР – С.. Вещото лице да изследва записа от охранителна камера върху
компактдиск с надпис 08.09.2019г., л. 53 от делото и да извлече на хартиен
носител кадри от записа от които да е видно как е настъпило пътно
транспортно произшествие.
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 18.05.2022г. от
10.00 часа, което ще се проведе в кв. „Стоян Заимов“ пред магазин
„Мерканто“ за провеждане на следствения експеримент.
Задължава лицата присъстващи в днешното съдебно заседание да
се явят на 18.05.2022г. пред магазин „Мерканто“.
Да се призове за това съдебно заседание вещо лице Х.У., а така
също и технически помощник служител от НТЛ при ОД на МВР – С. за
изготвяне на фотоалбум към следствения експеримент.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4