П Р О Т О К О Л
гр. С., 20.01.2020 година
С. РАЙОНЕН
СЪД в открито съдебно заседание на двадесети януари,
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ
БОРОВА
при участието на секретаря Г.Й. сложи за разглеждане
ГР. ДЕЛО № 512 по описа за 2019 година, докладвано от районния
съдия.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „П. К. Б.“ ЕООД гр. С. – редовно призовани за датата и часа на
днешното съдебно заседание, не се явява представител.
ОТВЕТНИК – Р.Д.С. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпила е молба от ищеца „П. К.Б.“
ЕООД, с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Направено е искане
за произнасяне с неприсъствено решение срещу ответницата. Представен е и списък
с разноски.
СЪДЪТ счита, че
представените с исковата молба, писмени доказателства са относими, допустими и
необходими, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото
следните заверени копия от: договор за потребителски кредит №.; общи условия на
„П. К. Б.“ ЕООД към Договор за потребителски кредит
№.;
погасителен план към Договор за потребителски кредит №. преводно
нареждане (док. За кредитен превод с референция: 270P;./10.03.2019 г.); искане за отпускане на потребителски
кредит; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация;
извлечение по сметка, удостоверяващо извършените от длъжника погасителни
вноски; уведомително писмо; удостоверение за актуално състояние на „П. К. Б.“ ЕООД; пълномощно с рег../17.02.2017 на нотариус с рег. №.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, като съобрази, че са налице основанията за произнасяне
с неприсъствено решение, като в тази връзка е направено и искане от страна на
ищеца, намира същото за основателно, тъй като ответницата е редовно призована,
не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, както и не е подала
писмен отговор и не е посочила и представила доказателства, като за последиците
от неподаването на писмен отговор, същата е уведомена със съобщение по чл. 131
от ГПК.
От
друга страна, от представените по делото доказателства се установява, че искът
е вероятно основателен и на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК,
съдът намира, че са налице всички предпоставки за произнасяне с неприсъствено
решение, ето защо
Р Е Ш И:
№ 47
ОСЪЖДА Р.Д.С.
с ЕГН **********,*** да заплати
на „П. К. Б.“ ЕООД гр. С., със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Б.“
№ ., бл.., вх.., представлявано Р.И.И. – юрисконсулт, сумата от 512.51 лева ( петстотин и дванадесет лв. и петдесет и
една ст.), представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски
кредит №../09.03.2016г., формирана от възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 372.51 лева (триста седемдесет и два лева и
петдесет и една ст.) и неустойка в размер на 140 лева (сто и четирдесет лв.),
заедно със законната лихва върху главницата, считано от 12.04.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 400.00 лева (четиристотин лв.) разноски по производството.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание и предаден на 20.01.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: