№ 320
гр. П., 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720106256 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, С. Д. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „Р.Д.“ *** и ВЛ. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
П., ул. „Ю.Г.“ ** ** ** *** молят да бъде признато за установено по отношение на
“Водоснабдяване и канализация “ООД гр.П. , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. “Варош", ул. "Средец" № 11, че не дължат на ответното дружество,
сумата 888.95 лева - главница, представляваща стойност на консумирана и отведена
питейна вода за периода от 30.12.1999г. до 10.08.2004г., сума в размер на 314.87 лева -
законна лихва за забава за периода от 30.04.2000г. до 23.08.2004г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 29.03.2005г. до окончателното й изплащане, както и сума в
размер на 27.08 лева направени по делото разноски, поради погасяването им но давност,
както и присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, че въз основа на молба с вх. № 5327 от 19.08.2009г. на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД срещу наследодателката на ищците
С.Н.Б. е образувано изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ С.Б.. Горепосоченото
изпълнително производство е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по
1
частно гражданско дело № ***г. по описа на Районен съд - П. за сума в размер на 888.95
лева - главница, представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за
периода от 30.12.1999г. до 10.08.2004г., сума в размер на 314.87 лева - законна лихва за
забава за периода от 30.04.2000г. до 23.08.2004г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от 29.03.2005г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на
27.08 лева направени по делото разноски. Съгласно удостоверение за наследници с изх. №
1501/26.11.2021г. издадено от община П., наследници на С.Н.Б. починала на 22.11.2021г.. са
С. Д. А., ЕГН ********** - внучка и ВЛ. Д. М.. ММ ********** - внук.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от Закона за наследство наследниците, които
са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно
дяловете, които получават. В случая дяловете на наследниците и са по 1/2 идеална ч.ч:
задължението.
По делото не се ангажираха доказателства, че след образуване на изп. дело № ***
по описа на ЧСИ С.Б. за 2009г. взискателят е искал извършване на изпълнителни действия,
съответно е предприемал действия за принудително събиране на вземането с които да е бил
прекъснат давностния срок. В тази насока не се изтъкват доводи и в отговора на исковата
молба от ответната страна.
С постъпила молба от 29.03.2022г., ищцовата страна твърди, че последното валидно
изпълнително действие по цитираното изпълнително дело е било сторенана 16.08.2012г.
когато е бил наложен запор. Тъй като се твърди неизгоден за страната фак, който не се
оспорва от другата страна, съдът приема, че последното действие за принудително събиране
на вземането е било сторено на 16.08.2012г.
Поради горното петгодишния давностен срок по реда на чл. 117 ал.2 ЗЗД, е изтекъл
на 16.08.2017г. Настоящия състав приема, че в случая е приложима цитираната разпоредба,
доколкото сумата се дължи въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, а не 3
годишния давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
направените по делото разноски в размер на 300.00 лева, адвокатско възнаграждение за
всеки един от двамата ищци и 50.00 лева заплатена държавна такса.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, че С. Д. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.,
2
ул. „Р.Д.“ *** и ВЛ. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Ю.Г.“ ** ** **
*** не дължат на ответното дружество, по ½ от сумата 888.95 лева - главница,
представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за периода от
30.12.1999г. до 10.08.2004г., сума в размер на 314.87 лева - законна лихва за забава за
периода от 30.04.2000г. до 23.08.2004г., ведно със законната лихва върху главницата считано
от 29.03.2005г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 27.08 лева
направени по делото разноски, поради погасено по давност право на принудително
изпълнение.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК 8230736**
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
С. Д. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Р.Д.“ ***, направените разноски
по делото в размер на 325.00 лева .
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
ВЛ. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Ю.Г.“ ** ** ** *** направените
разноски по делото в размер на 325.00 лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3