П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 21 март 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 318 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:С.Е.С. – редовно уведомен чрез
процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв.Г.Г., назначен
за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФКА
ГЕОРГИЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.Е.С. – роден на ***г. в ...............***, и
адрес ***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Г.Г. – защитник на подсъдимия С.Е.С. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 194, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.18 от НК, признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение
за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК
съдът предлага на страните, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия да
бъдат възложените сторените по делото разноски в размер на 40лв., платими по сметка
на ДРС, представляващи възнаграждение за явяване на вещите лица в предходно
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм.
АДВ.
Г.: Аз също съм съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: С.Е.С. – роден на ***г. в ...............***,
и адрес ***. ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че:
На 15.02.2019г. в гр. Д., от
магазин стопанисван от „..........., направил опит да отнеме чужди движими вещи
– 2 броя FIT SPO протеинов бар Crunchy
Brownie, 1 брой
КФМ луканка „Чиста храна” и 1 брой оптична мишка „ Hama” 86524 на обща стойност 16.81 лв. от владението на
управителя П.И.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини и случаят е маловажен, поради
което и на основание чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 206.30лв., които следва да внесе по сметка на Първо РУ на
МВР Добрич, както и тези сторени в хода на съдебното производство по делото в
размер на 40лв., които следва да внесе по сметка на ДРС.
Приложените по делото, като
веществени доказателства – 2 броя оптични диска следва да останат в кориците на
делото до изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/СТ.
ГЕОРГИЕВА/
ЗАЩИТНИК:………..................... ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ.
Г. Г./ /С. С./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Б.п. № 166/19 г. по описа на Първо РУ МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 166/19г. по описа на Първо РУ на ОД МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Г.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата
на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото
доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № 166/19 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия С., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимия С.Е.С. ***, от магазин стопанисван от
„..............., направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2 броя FIT SPO
протеинов бар Crunchy Brownie, 1 брой КФМ луканка „Чиста храна” и 1 брой
оптична мишка „ Hama” 86524 на обща стойност 16.81 лв. от владението на
управителя П.И.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини и случаят е маловажен, с което деяние от обективна и субективна страна
е осъществил признаците на регламентираното в чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 вр. с
чл.18 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и
размера на наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат
на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.Е.С. – роден на ***г. в гр. ............***,
и адрес ***. ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че:
На 15.02.2019г. в гр.
Добрич, от магазин стопанисван от „...............направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 2 броя FIT SPO протеинов бар Crunchy Brownie,
1 брой КФМ луканка „Чиста храна” и 1 брой оптична мишка „ Hama” 86524 на обща стойност 16.81 лв.
от владението на управителя П.И.М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради
независещи от дееца причини и случаят е маловажен, поради което и на основание чл.194, ал.3 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК, му се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, осъжда подсъдимия С. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 206.30лв. по сметка на Първо РУ на МВР Добрич и в размер на 40лв. – по сметка на ДРС.
Приложените по делото, като
веществени доказателства – 2 броя оптични диска, следва да останат в кориците
на делото до изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на
същото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 318/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.03.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…