РЕШЕНИЕ
№ 367
гр. П., 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230101124 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК.
Образувано е по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис
4, представлявано от Димитър Бончев, чрез пълномощника юрисконсулт Ц.
П., срещу М. С. К., ЕГН: **********, с адрес гр.П., ул.“С.“ № 56.
Ищецът твърди, че на 11.11.2021 г. е подписано Приложение 1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 11.11.2021 г.,
сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: *********, по силата на който
вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги
№ CREX-18223100 от 06.11.2020 г., е прехвърлено в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството – кредитор, за
което длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД с уведомително
писмо с изх. № УПЦ-П-БНП-CREX-18223100 от 11.11.2021 г.
1
Посочва, че на 06.11.2020 г. между кредитора БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, от една страна и от друга страна
кредитополучателят М. С. К., е сключен Договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с № CREX-18223100, при спазване на разпоредбите на
Закона за потребителския кредит, който договор урежда реда и условията,
при които кредиторът е отпуснал кредит за закупуване на маса на
кредитополучателя, при размер на кредита - 403.30 лв. По силата на
цитирания договор кредитополучателят се е съгласил предоставеният му с
договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен
търговски партньор на кредитодателя, като извършването на плащането по
посочения начин съставлява изпълнението на задължението на кредитора да
предостави на кредитополучателя кредита, предмет на договора, и създава
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора погасителни
вноски, указани по размер и брой. Лихвеният процент е фиксиран за срока на
договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по
кредита е договорена в размер на 493.80 лв., договорната лихва по кредита е
уговорена от страните в размер на 90.50 лв. Кредитополучателят се е
задължил да върне сумата по кредита в срок до 15.11.2021 г., на 12 броя равни
месечни погасителни вноски, всяка от които по 41.15 лв., съгласно
погасителен план посочен в договора за кредит, в който е посочен падежа на
всяка отделна погасителна вноска. Съгласно условията на договора, при
забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски,
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. В тази
връзка на длъжника е начислена лихва за забава за периода от 16.01.2021 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 49.27 лева,
като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава
или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника М. С. К., ЕГН: **********, с адрес
гр. П., ул. С. № 56, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК: ********* следните суми: 378.51 лв. (триста седемдесет и осем
лева и петдесет и една стотинки) – представляваща неизплатена главница за
периода от 15.01.2021 г. до 15.11.2021 г. (падеж на последна погасителна
вноска), ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
2
заявлението по чл.410 ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението; 74.14 лв. (седемдесет и четири лева и четиринадесет
стотинки), представляваща договорна лихва, за периода от 15.01.2021 г.
(падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 15.11.2021 г. (падеж на
последна погасителна вноска); 49.27 лв. (четиридесет и девет лева и двадесет
и седем стотинки), представляваща обезщетение за забава, считано от
16.01.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда; както и да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното и в
настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение.
За процесните вземания по ч.гр.д. № 705/2022 г. по описа на РС – гр. П.
е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е връчена лично
на ответника, като в законоустановения ред от страна на последния е
постъпило възражение.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната
страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви
доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание
дружеството-ищец не се представлява, но с писмена молба от 09.12.2022 год.
е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът М. С. К., редовно призован, не се явява и представлява, не
ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави
доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
3
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСТГК на ВКС, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ.чл.415, ал.4 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора, разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Присъдените със заповедта за изпълнение разноски, не се
включват в предмета на установителния иск по чл.422 ГПК, а представляват
законна последица от уважаването/отхвърлянето на иска, като съдът, който
разглежда иска по чл.422 ГПК, следва да разпредели отговорността за
разноски по издаване на заповедта за изпълнение, като съдът се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство.
В тази връзка и на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна сумата от 375 лв.,
представляваща разноски по производството пред настоящата инстанция за
заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, тъй като
такива своевременно са претендирани. Отделно и на същото основание -
ответникът следва да бъде осъден да заплати разноските и по заповедното
производство в размер на 75 лв. за платена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, П.кият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответника М. С. К.,
ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. С. № 56, че същият дължи на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********
следните суми: сумата от 378,51 (триста седемдесет и осем лева и петдесет и
една стотинки) лева, представляваща неизплатена главница за периода от
15.01.2021 г. до 15.11.2021 г. (падеж на последна погасителна вноска), ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда (30.05.2022 г.) до окончателното изплащане на
4
задължението; сумата от 74,14 (седемдесет и четири лева и четиринадесет
стотинки) лева, представляваща договорна лихва, за периода от 15.01.2021 г.
(падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 15.11.2021 г. (падеж на
последна погасителна вноска); сумата от 49,27 (четиридесет и девет лева и
двадесет и седем стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава,
считано от 16.01.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда
(30.05.2022 г.).
ОСЪЖДА М. С. К., ЕГН: **********, с настоящ адрес гр. П., ул. С. №
56, да заплати „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
Димитър Бончев, чрез пълномощника юрисконсулт Ц. П., сумата от 375
(триста седемдесет и пет) лева, представляваща разноски пред настоящата
инстанция за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. С. К., ЕГН: **********, с настоящ адрес гр. П., ул. С. №
56, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
Димитър Бончев, чрез пълномощника юрисконсулт Ц. П., сумата от 75
(седемдесет и пет) лева, представляваща разноски пред заповедния съд за
заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5