№ 530
гр. Видин, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320200824 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „ПВН 2020“ЕООД, представлявано от управителя Н.
СР. В.- редовно призован –не се явява и не се представлява.
За Административно наказващия орган – Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин- редовно призовани – се явява ю.к. Викторова,
упълномощена с пълномощно от по рано.
Свидетеля П. ЦВ. П. - редовно призован - се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю.к. Викторова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 05-0001233 от 28.07.2021год. на Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин, както и приложените по жалбата доказателства.
Ю.к.Викторова: Оспорвам жалбата. Няма да соча други
доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
П. ЦВ. П. – 42год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
1
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ П. ЦВ. П.: Аз съм
съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за
това, че при извършена проверка по документи на фирмата на жалбоподателя
състояла се на 17.06.2021г. в Д ИТ-Видин и видно от проверен трудов
договор № 003 от 01.04.2021г. сключен между ПВН 2020 и Владимир
Методиев В.-/ мияч превозни средства-ръчно/, сл.бележка № 003 от
01.04.2021г. за проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при
работа, от отчетната форма за явяването/ неявяването на работа за м.април
2021г. както и разчетно платежната ведомост за м. април 2021г. е установено,
че В. е постъпил на работа на 01.04.2021г. От представената справка за
приети и отхвърлени уведомления от НАП от 01.04.21г. от 17.57ч е
установено, че жалбоподателя е допуснал на работа наетото лице с начален
час на работното време 8.00ч., преди да му е връчил копие от уведомлението
по чл.62, ал.5 от КТ, заверено в ТД на НАП.
Ю.к.Викторова: Нямам въпроси. Няма да представям други
доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ю.к. Викторова: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна.,
поради следните съображения. Считам, че нарушението е доказано по
безспорен начин. От представената по делото документация се доказва
нарушение на ч.63, ал.2 от КТ. Инперативната разпоредба, която задължава
работодателя да не допуска до работа лице преди да връчи на същото
документите по ал.1 от същия член. Работодателят е длъжен да предостави на
работника, но същият не го е направил преди постъпването на работника на
работа, а именно на 01.04.2021г. уведомлението от ТД на НАП, което видно
от справката приложена по делото е от 01.04.2021г. от 17.57 ч, а същия е
постъпил на работа на 01.04.2021г. в 8.00ч. Същата разпоредба е инперативна
и законодателят е предвидил за извършеното нарушение да му се наложи
имуществена санкция по чл.414, ал.3 от КТ. Моля за вашето решение и в
случай, че потвърдите НП моля да ни присъдите разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 26.10.2021г. и заседанието
завърши в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3