РЕШЕНИЕ
Гр.София, 09.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Емилия Донкова
Членове:1. Евгения Генева
2. Невена Великова
Разгледа докладваното от Генева гр.д. № 588/2016г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.437 вр.чл.435,ал.2 предл.последно от ГПК.
Образувано е по жалба на „И.к.З.” АД ***,против постановление за разноски от 13.07.2016г. по изпълнително дело № 20169270400309 на ЧСИ № 927 Стоян Лазаров с район на действие СОС.Жалбоподателят твърди,че в пунктове 2 и 3 на разпореждането сумите са завишени.Пропорционалната такса 235,20лв. е изчислена върху всички вземания,включително разноските, а адвокатското възнаграждение в размер на 500лв. е прекомерно предвид вземането по изпълнителния лист в размер на 1200лв.Иска се редуциране на възнаграждението до 200лв.-минималния размер по чл.10, ал.1 или евентуално по ал.2 от Наредба № 1/2004г. на САК като се игнорира платеното от взискателя-цесионер С. адвокатско възнаграждение и съответно да се намали сумата по т.3 като се използва за база за изчисление намаленото адвокатско възнаграждение.Иска да му се присъдят по настоящото производство 461 лв. разноски, от които 25 лв. държавна такса,12 лв. такса по чл.8 ТТРЗЧСИ и 24 лв. такса по т.5 от ТТРЗЧСИ.
Ответният ЧСИ е депозирал мотиви, в които оспорва жалбата като недопустима, тъй като трябвало първо да бъде сезиран ЧСИ с молба за намаляване на адвокатското възнаграждение , а само при отказ-последният да бъде обжалван.По същество жалбата била неоснователна,тъй като сумите включвали начислено ДДС.
Ответникът по жалбата-взискателят –цесионер С. П. С.-я оспорва като недопустима и неоснователна.
Съдът намира жалбата процесуално допустима, тъй като разпоредбите на чл.435 ГПК не предвиждате производство за изменение или допълване на разпореждането за разноски чрез сезиране на ЧСИ.По същество жалбата е основателна.
Изпълнителното дело е образувано по молба на „П.” АД в ликвидация за събиране по принудителен ред на сумата 1200лв. по изпълнителен лист № 224/02.06.2016г. на Бургаски Административен съд по адм.д. № 1268/20165г.Приложен е договор за правна защита и съдействие за образуване и водене на изпълнително дело при хонорар 500лв. в брой.Представени са платежни документи за 84 лв.д.т. по т.т.1,5 и 9 ТТРЗЧСИ,15лв. д.т. за възбрана като обезпечителна мярка.Депозирана е молба № 4602/13.07.2016г. за конституиране на нов взискател поради цесия на вземането и се претендира още 500лв. адвокатски хонорар , който бил платен от новия взискател на същия адвокат М..
С атакуваното постановление ответният ЧСИ е приел разноски и изчислил такси,както следва: -1. 99 лв. ;2.-1000лв. от двата адвокатски хонорара по 500лв. и 3.- 235 лв. с ДДС такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.Така определените такси и разноски са незаконосъобразни.
По пункт втори следва да се приемат разноски за хонорар на адвокат М. само за действително извършената услуга-образуване на изпълнително дело-като се намали до 400лв.-съразмерно с хонорара,платен на адвоката по настоящото производство.Поради намаляване на сумите, заложени като база за изчисление на таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ,и неначисляване на ДДС, последната следва да бъде определена в размер на 125лв.Следва да се присъдят на жалбоподателя претендираните разноски по настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ :
ИЗМЕНЯ постановление за разноски от 13.07.2016г.по изпълнително дело № 201692704400309 на ЧСИ Стоян Лазаров рег.№ 927 с район на действие СОС , както следва: сумата по пункт втори от 1000/хиляда/ лева става 400/четиристотин/ лева;сумата по пункт трети от 235/двеста тридесет и пет/лева става 125/сто двадесет и пет/лева.
ОСЪЖДА С. П. С. с ЕГН ********** *** да за плати на”И. К. З.” АД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление *** съдебни разноски в размер на 461/четиристотин шестдесет и един/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.