№ 42476
гр. С., 19.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110126268 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от Я. И. Т. против С.О., с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за
сумата в размер на 4892,88 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди и за сумата в размер на 20000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, като вредите са настъпили вследствие на падане
на ищцата на 06.11.2023 г. около 17-18 часа в необезопасена отворена шахта, находяща се на
тротоар в гр. С., *****, ведно с обезщетение за забава върху претендираните вреди от
подаване на исковата молба на 09.05.2024 г. до окончателно погасяване на вземането, както
и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 1747,65 лева,
представляваща обезщетение за забава върху претендираните вреди от деня на увреждането
до подаване на исковата молба на 09.05.2024 г. Направено е искане сторените съдебни
разноски да бъдат възложени в тежест на ответната страна.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 06.11.2023 г. около 17-18 часа Я. Т.
паднала в необезопасена отворена шахта, находяща се на тротоар в гр. С., *****, като при
падането ищцата изпитала силна болка в областта на таза и ръката, с която се подпряла при
падането. Ищцата поддържа, че не можела да излезе сама от шахтата, като на помощ се
притекъл неин съсед – А.М.Е., който я закарал с автомобила си до входа на къщата й. В
исковата молба са изложени твърдения, че непосредствено след инцидента пострадалата не
можела да ходи самостоятелно, оплаквала се от болка и тежест в лява гръдна половина,
поради което била закарана в *******, където била установена фрактура на шийката на
бедрената кост и било препоръчано оперативно лечение чрез ендопротезиране на
тазобедрената става ( смяна на ставата). Ищцата поддържа, че на следващият ден била
приета за операция в ******, където в резултат на получената травма при падане в
процесната шахта общото й здравословно състояние значително се влошило, като
сърдечните й показатели не били в норма, което от своя страна било особено опасно
предвид възрастта й и придружаващи заболявания. В исковата молба са изложени
твърдения, че три дни след инцидента била извършена операция за смяна на ставата, а
впоследствие Я. Т. била изписана за лечение в домашни условия. Ищцата поддържа, че в
резултат на падането в процесната шахта търпяла интензивни болки и страдания, като
влошеното й здравословно състояние вследствие на инцидента се отразило изключително
негативно на психическото й състояние. В исковата молба са изложени твърдения, че наред
с негативните физически изживявания Я. Т. се сринала психически, тъй като след
процесното събитие не можела да се справя с обикновени битови дейности, чувствала се в
1
тежест на близките си, а самостоятелното излизане навън вече е невъзможно. Страната
поддържа, че **** и прилежащите тротоари са със статут на публична общинска
собственост, поради което ответникът носи отговорност за поддържането им в безопасно
състояние, респ. носи отговорността за причинените вреди от бездействието на служителите
си.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото документи свързани с правото на
собственост върху тротоара, на който се е намирала процесната необезопасена шахта.
Направено е искане за изслушване на съдебно-медицинска експертиза и събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на различни групи обстоятелства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р.,
оспорва исковата претенция по основание и размер. В депозирания отговор са изложени
доводи за липса на пасивна легитимация на страната на ответника, тъй като шахтите на
територията на С.О. се поддържат от експлоатационните дружества и оператори, в чиито
активи са включени, като дори и да се приеме, че пътните съоръжения, които включват и
водоотвеждащите устройства и пречиствателни съоръжения са елемент от общинските
пътища, собственик на процесната шахта е ********** което дружество е пасивно
легитимирано да отговаря по предявения иск. В допълнение е отбелязано, че съгласно
разпоредбата на чл. 169, ал. 1, т. 3 и т. 4 ЗУТ собственикът на шахтата следва да стопанисва
съоръжението в състояние, гарантиращо безопасна експлоатация и опазване на здравето и
живота на гражданите. Представителят на ответника поддържа, че по делото не са
представени доказателства в подкрепа на изложените от ищеца твърдения за претърпени
болки и страдания, както и че описаните вреди са настъпили по описания в исковата молба
начин. С отговора е оспорен и претендирания размер на обезщетение за неимуществени
вреди като необосновано завишено, като заявеният размер не кореспондира с тежестта на
получените увреждания и продължителността на оздравителния процес. При условията на
евентуалност е направено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на пострадалата, тъй като тя е могла да прецени неблагоприятните условия – неравностите
по тротоарната настилка и евентуалните последици. По изложените доводи е направено
искане претенцията да бъде отхвърлена, като сторените от С.О. съдебни разноски бъдат
възложени в тежест на ищеца.
С отговора е направено искане ****** в качеството на собственик на процесната шахта
да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на С.О..
По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на
ответника:
Съгласно разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК в първото заседание за разглеждане на
делото ищецът, а с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице,
когато това лице има право да встъпи, за да мога. Искането на ответника за конституиране на
лице, за което се сочи, че притежава право на собственост върху процесната шахта, в
качеството на трето лице-помагач е своевременно заявено, като правният интерес се
обосновава с твърдените регресни права, които би имал ответникът по главния иск при
евентуално неблагоприятно решение срещу третото лице.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване по иска с правно основание чл. 49, вр. с 45, ал. 1 ЗЗД, че е
претърпял твърдените имуществени и неимуществени вреди в посочения размер, настъпили
в пряка причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника по повод, на
което е настъпило описаното вредоносно събитие ( бездействието на негови служители във
връзка с поддържане в изправност и в цялост на участъци от пътя, който са негова
2
собственост включително тротоари). В тежест на ответника и при доказване на горните
факти е да установи погасяване на паричното си задължение.
В доказателствена тежест на ответника по направеното възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат е да установи, че с поведението си ищцата е допринесла за
настъпване на събитието и вредите от него. Следва да бъде указано на ответника, че не сочи
и не представя доказателства в подкрепа на поддържаните твърдения за съпричиняване на
вредоносния резултат.
Предмет на доказване от ищеца по обусловената претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е
поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.
Заявените от ищеца доказателствени искания за допустими, относими и необходими за
изясняване на спора от фактическа страна, поради което в цялост следва да бъдат уважени
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ******, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. С., ***** № **и, в качеството на трето лице-помагач
на страната на ответника С.О..
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба по делото да представи намиращи се у него
документи по пункт „IV. Особено искане“ от исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза относно здравословното
състояние на ищцата при депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд. УКАЗВА на
ищеца в срока за внасяне на определения депозит да представи писмена молба с конкретно
формулирани задачи към вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза д-р Ц.Г.,
който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвеното
заключение по допуснатата експертиза, същата да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетели при режим на довеждане по искане на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва да доведе допуснатите му свидетели в насроченото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.12.2024 г. от 15.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
на ищеца и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач препис от
исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4